censurenet2

On y est, le blocage administratif des sites programmé pour février 2015

Selon nos informations, le gouvernement entend activer le blocage administratif à partir de février 2015 au plus tard. Le projet de décret est dans la boucle, mais il doit encore être notifié à Bruxelles, puisqu’il touche à la « société de l’information ». Paris envisage maintenant une notification d’urgence afin de tenir ce calendrier.

C’est l’une des mesures phares qui a suscité un grand nombre de critiques : la récente loi sur le terrorisme programme en effet la mise en place d’un blocage administratif des sites incitant ou faisant l’apologie du terrorisme. Le ministre de l’Intérieur veut profiter de l’occasion pour activer dans le même temps le blocage, toujours administratif, des sites pédopornographiques. Système de régulation contre lequel le PS s’était autrefois opposé avant son accession à la présidence.

censurenet4

Décret programmé février 2015, notifié d'urgence à Bruxelles

Selon nos sources, le décret d’application de ces deux mesures sera publié en France au début de l’année 2015, normalement dès le mois de février. Cependant, l’Intérieur va devoir passer par une étape douloureuse : notifier à Bruxelles ce décret puisqu’une directive impose cette procédure pour les textes encadrant la société de l'information.

Normalement, cette notification entraine une période de statu quo de trois mois durant laquelle l’État est tenu à reporter cette mise en œuvre. Elle permet à la Commission, mais également aux autres États membres, de faire des remarques. Cependant, Paris envisage cette fois la voie de la procédure d’urgence afin d’obtenir ce retour dans les plus brefs délais. Cette procédure exceptionnelle est prévue notamment pour les textes ayant trait à la sécurité et l’ordre public, notamment la protection des mineurs. Seulement, l’argument devra solidement convaincre la Commission, alors que le blocage des sites pédopornographiques est programmé depuis la LOPSSI de 2011 et que la loi contre le terrorisme a été promulguée mi-novembre dernier.

Une QPC attend le décret au tournant

Rappelons que la loi contre le terrorisme prévoit de confier à l’autorité administrative le soin de définir des listes noires de sites à bloquer, sans passer par l’intermédiaire du juge. Selon une version d’ébauche du décret révélée dans nos colonnes, c’est l’OCLCTIC qui sera chargé de rédiger cette liste. Selon la loi, l’office central pour la lutte contre la criminalité informatique s’adressera d’abord à l’éditeur ou à l’hébergeur ou à défaut d’indication aux FAI afin que ceux-ci empêchent l’accès sans délai. Ces mesures seront auscultées par une personnalité désignée par la CNIL qui devra s'assurer de la régularité des demandes de retrait « et des conditions d'établissement, de mise à jour, de communication et d'utilisation de la liste ». En cas d’irrégularité, elle pourra saisir les juridictions administratives, au besoin via une procédure d’urgence. Cette liste noire sera également adressée aux moteurs de recherches qui devront déréférencer les adresses là encore le plus rapidement possible.

Les acteurs du web ont déjà programmé une question prioritaire de constitutionnalité contre le décret d’application, celui-ci publié au JO. Par-là, le « CC » pourra du coup ausculter la loi, puisque celle-ci a été promulguée sans qu’aucun groupe de 60 députés ou 60 sénateurs ne daignent la soumettre à son examen.

Marc Rees (Journaliste, rédacteur en chef)
source : http://www.nextinpact.com/news/91391-le-blocage-administratifs-sites-programme-pour-fevrier-2016.htm#/page/1

"C'est la porte ouverte à toutes les dérives dictatoriales.
Quel est le degré d'intégrité et d'indépendance des personnes qui vont prononcer ces interdits ?"

(com d'un lecteur de SOTT)

censurenet3
(cliquez pour agrandir - données de 2011)

Rappelez vous cet article, en septembre dernier : http://stopmensonges.com/assassinat-dinternet-mobilisons-nous/ ou je vous prévenais des intentions de censure et contrôle d'internet et les techniques qu'ils emploieront : toujours pareil, "pour nous protéger" ! En brandissant le terrorisme et la pédocriminalité ils ont tous les atouts, et ceux qui s'opposeront à ce contrôle seront considérés comme sympathisant du terrorisme et de la pedocriminalité.
Quelle est déjà la phrase exacte qui dit que pour instaurer une dictature il faut faire en sorte que ce soit le peuple qui la réclame ?

...je vous remet cette video de 2012 sur "ACTA" qui était le 1er projet de loi pour la quadrature du net, ce sont les mots qui changent mais le but final reste le même.


La playlist deezer :
S’abonner
Notification pour
guest

Optionally add an image (JPEG only)

11 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Schtroumpf
Schtroumpf
Déc 19, 2014 10:17 pm

Ce qui est important, c’est de savoir comment lutter contre cela. Je suppose que l’état va envoyer une injonction à l’hébergeur de fermer un site incriminé, celui-ci sera obligé d’obtempérer. Si l’hébergeur n’est pas en France, il n’a pas à obéir à la loi française. Les sites peuvent-ils migrer vers… Lire la suite »

blitzkrieg70
blitzkrieg70
Déc 19, 2014 1:36 pm

Pendant que le bon peuple prépare assidûment la principale fête du commerce, infatigable, la censure va son chemin. Sans trêve, avec une affreuse fécondité, les parlements nous pondent des lois qui n’ont de cesse de bafouer l’humain et son droit le plus légitime, celui d’être libre. Car enfin, à bien… Lire la suite »

jean
jean
Déc 20, 2014 4:16 pm
Répondre à  blitzkrieg70

Oui, ils ne veulent qu’une seule et unique “chose”…! (hitler… en aurait rêvé! à son époque , si la technologie avait été aussi avancé qu’aujourd’hui !!!) Nous prendre “NOTRE LIBERTE”. C’est la seule et unique “chose” qui importe…pour la classe de l’élite. Et ça en dit long…! Et comme 90%… Lire la suite »

jean
jean
Déc 21, 2014 6:59 pm
Répondre à  jean

post-scriptum Pour ceux qui ont encore de la merde devant les yeux (désolé de le dire ainsi…!) ou qui croient que tout ceci n’est qu’affabulations ,je les invitent à regarder sur You Tube , Nicolas Sarkozy lors de ses conférences nous en parler…!!!! Ils ne se cachent même plus …!… Lire la suite »

angel
angel
Déc 19, 2014 6:31 am

les anonymous en parlait beaucoup de la censure d internet,et effectivement elle est dangereuse parce que sa ne passe plus par les acteur principal de la justice à savoir lès juges,il va falloir monte au créneau pour la refuse en bloc,et je ne pense pas que les défenseurs d internet… Lire la suite »

blacksheep
blacksheep
Déc 19, 2014 6:02 am

Ça servira à censurer les recherches sur internet et les accès aux sites, mais celui qui sait déjà qu’il veut accéder à un site non référencé, celui là sait comment faire pour y accéder. C’est déjà la cas pour les sites de vente d’armes, drogues et sites pédo pornographiques.

zlaan
Membre
zlaan
Déc 19, 2014 5:19 am

Les juges ne me font pas moins peur, quand on voit ce qu’ils couvrent ou refusent de condamner … les cahuzac, sarkozy, balkany, tous ces voleurs qui passent à travers la justice.

Majestic13
Membre
Majestic13
Déc 19, 2014 2:31 am

Bonjour les amis, je n’ai rien d’autre à dire,
visionnez l’interview d’ Alex Turk à partir de la minute 03’26”

Bien à vous.

Majestic13
Membre
Majestic13
Déc 19, 2014 2:18 pm
Répondre à  Majestic13

P….., j’a i oublié de mettre le lien de la vidéo d’Alex Turk, voilà l’erreur est réparée 🙂 http://www.dailymotion.com/video/xl7vyr_alex-turk-demissionne-de-la-cnil-et-met-en-garde-contre-une-societe-big-brother_news#from=embediframe

Bon visionnage à partir 03’26”.

Bien à vous

Thibault
Membre
Thibault
Déc 19, 2014 12:15 am

Cette information que je lis partout depuis deux jours , je la ressens de façon positive

Coklico
Coklico
Déc 19, 2014 2:34 am
Répondre à  Thibault

Moi, je crains les dérives… c’est un 1er pas vers la censure tout court ! Sachant que ce sont les même qui financent les réseaux pédo et les groupes armés… si ils voulaient vraiment faire quelque chose, qu’ils commenceraient à faire le ménage chez eux, en haut : virer tous… Lire la suite »