Vidéo : Un ovni détruit un chemtrail !

18
5862

Ceux qui se demandent si on est aidé ou pas par nos frères de l’espace trouveront une réponse dans cette vidéo.

Namate

Laurent

Loading...

Je soutiens la Presse Indépendente :

18
Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
15 Auteurs du commentaire
lisaxxxotisochossonPAM2/3 Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
RebelsSpirit
Membre
RebelsSpirit

Bonjour, Si c’est pour soit-disant nous aider, pourquoi n’a-t-il pas détruit tout l’ensemble de la traînée ? le titre n’est pas approprié, et les conclusions sont un peu rapides, çà manque d’analyses, dsl.

xxxo
Invité
xxxo

Foudre en boule => dégagement de chaleur => évaporation du nuage (constitué d’au) autour.
De rien.

tiso
Invité
tiso

Ce n’est pas un ovni, ce sont des Sylphes regroupés dans des structures éthériques communes.

chosson
Invité
chosson

Aucune preuve dans cette video que ce soit un chemtrail. La trainée pourrait très bien être que de la condensation qui se dissipe par réchauffement dû à la proximité de l’appareil !

Tonio69
Invité
Tonio69

Ça donne plutôt l’impression que l’objet à effectué comme un prélèvement pour analyse plutôt que pour le détruire, sinon il l’aurait complètement détruit selon moi.

Raoudha gargouri
Invité
Raoudha gargouri

Faire une coupure dans la traînée blanche et ne pas la faire disparaître totalement veut peut être indiquer que l’absence de continuité neutralise l’effet du nuage sinon pourquoi ne pas le faire dissoudre complètement ?ou s’agit il d’un essai de nettoyage du ciel qui sera total par la suite ?ca serait génial s’ils nous répondent !

chosson
Invité
chosson

La quantité dissipée est dérisoire par rapport à la longueur d’un chemtrail. Ici, la dissipation semble plutôt indiquer que la trainée n’est rien d’autre que de la condensation et non un épandage!

Philouppe
Invité
Philouppe

C est plutot un point de concentration d onde electromagnetique qui ionise l air et rechauffe le nuage de condensation de christaux d eau degage par l avion. Ce doigt etre dans une zone de centre d essais militaire ?

Charles MARTEL
Invité
Charles MARTEL

Ce serait tellement plus facile pour eux de s’en prendre à la source ,c’est à dire les avions ,en perturbant leur vol par exemple et leur électronique embarquée.

Frédéric
Invité
Frédéric

C’est Thierry-La-Fronde qui lance des orgonites !!! 😉

Taquinerie à part on peut se demander :
– Ce que c’est exactement
– D’où (de qui) ça vient (amis ET, techno terrienne de résistance, ou encore programme militaire qui teste de nouvelles armes comme dans le projet “Guerre des Etoiles” du temps de Reagan (mauvaise nouvelle, ça, par contre))
– Pourquoi juste un petit bout de la traînée (est-ce un test ?)

Bonne journée tout le monde 🙂

KraKaVeN
Invité
KraKaVeN

bonjour à tous, PAM t complétement perdu dsl de te le dire comme ca lol mais tu as du chemin à faire et j’espère que tu vas t’éveiller, 85% de la planète pense tout savoir comme toi et ne savant pas grand chose, excuse moi mais g jamais entendu qq chose d’aussi ridicule lol : “””””””””””””””Rappelez-vous que l’on constate plus d’interactions négatives que positives autour des observations/rencontres du 3°/4°/5° type.””””””””””””” ?????????? elle est bien bonne ta blague. pour info, depuis ma 1ere rencontre ( indirect ), j’en vois 2 par jour surtout en ce moment c la folie, le ciel… Lire la suite »

PAMdether
Membre
PAMdether

Un ovni est un véhicule qui ne révèle que peu sur son pilote, au stade de nos connaissances. Des textes “sacrés” et anciens (NagHammadi…), des traditions “sauvages”, des hypnoses regressives, des témoignages “d’ex des services”, des mutilations animales et humaines, des abductions avec ou sans prélèvement d’organes, (Linda M Howe) avec ou sans mémoires merveilleuses implantées avec du matos (Dr R. Leir) tout cela laisse une grosse part de réalité possible à “mes” arguments, mes conclusions plutôt; qui varient parfois… Il y a de nombreux clans, et chacun a son/ses propres agendas. Notamment les militaires, qui représentent 80% des observations… Lire la suite »

vincent winka
Membre
vincent winka

Bonjour, Laurent, je ne veux pas être rabat-joie, mais je crois que tu as fait un raccourci trop rapide. Déjà le titre “un OVNI détruit un chemtrail” ne reflète pas ce que je vois dans la vidéo. Le chemtrail est toujours présent, il n’y a qu’une petite partie qui disparait (détruite? diluée?…), celle devant l’OVNI. Ensuite ça n’indique en rien que ce soit pour nous aider ou non… ou alors il faut expliquer. En tant qu’observateur de cette vidéo et en essayent de l’analyser de manière impartiale, je constate simplement qu’un OVNI a fait disparaître une partie du chemtrail, je… Lire la suite »

PAMdether
Membre
PAMdether

Annihilation ou transformation ? Il reste des traces qui indiquent encore une présence de matériel dilué.
Rappelez-vous que l’on constate plus d’interactions négatives que positives autour des observations/rencontres du 3°/4°/5° type. La CIA aimerait bien qu’on ne voit que du bonheur dans ces expériences énergético-dimensionnelles.
Woodstock et le Flower Power étaient des black-ops. Entre autres mouvements new-age/nouillage. Sorry.
Cette remarque n’exclut pas de vraies valeurs dans les savoirs anciens, malheureusement imprégnées actuellement de voies sans issues, et sans changement libérateur.
On ne détruit pas l’A.I. en “écrasant” un nanobot. Avant d’éponger ce qui déborde de la baignoire, fermons le robinet, ouvrons la bonde…
NamaSté 🙂

PAMdether
Membre
PAMdether

Annihilation ou transformation ? Il reste des traces qui indiquent encore une présence de matériel dilué.
Rappelez-vous que l’on constate plus d’interactions négatives que positives autour des observations/rencontres du 3°/4°/5° type. La CIA aimerait bien qu’on ne voit que du bonheur dans ces expériences énergético-dimensionnelles.
Woodstock et le Flower Power étaient des black-ops. Entre autres mouvements new-age/nouillage. Sorry.
Cette remarque n’exclut pas de vraies valeurs dans les savoirs anciens, malheureusement imprégnées actuellement de voies sans issues, et sans changement libérateur.
On ne détruit pas l’A.I. en “écrasant” un nanobot. Avant d’éponger ce qui déborde de la baignoire, fermons le robinet, ouvrons la bonde…

Angel
Invité
Angel

L impression que cela me fait,ç est plutôt que le chemtrails le gène pour son observation.

steven
Invité
steven

Dans ce cas, traversé simplement pour observer aurait suffi.

vic934
Invité
vic934

Il en faudrais quelques uns….. pour detruire les Chemtrails partout ou il y en a.Travail a plein temps,..Une question,D’ou viennent les Ovnis,Moi je crois ,…de L’intérieur de la Planete