Victoire ! Le Sénat Californien vote contre la surveillance faciale par les caméras de policiers

0
686

(Haley Tsukayama) Le Sénat californien a écouté les nombreuses voix qui s’inquiétaient de l’utilisation de la surveillance faciale sur les caméras portées par les policiers et a adopté un projet de loi important qui interdira pendant trois ans à la police de transformer un outil destiné à favoriser la responsabilisation policière en un outil qui favorise la surveillance massive.

Des documents connexes du FBI montrent que des agents du FBI ont traqué des manifestants pacifiques aux États-Unis en tant que ” terroristes nationaux “.

Loading...

Source – Activist Post par Haley Tsukayama, 11 septembre 2019

A.B. 1215, rédigé par Phil Ting, membre de l’Assemblée, interdit l’utilisation de la reconnaissance faciale, ou d’autres formes de technologie biométrique, sur une caméra portée ou portée par un policier en Californie pendant trois ans. L’Assemblée a adopté une version antérieure du projet de loi par un vote de 45 à 17 le 9 mai. Aujourd’hui, le Sénat a voté par 22 voix contre 15. Nous sommes heureux que le Sénat ait écouté le nombre croissant de voix qui s’opposent à la façon dont les organismes gouvernementaux utilisent la surveillance faciale.

L’utilisation par le gouvernement de la surveillance faciale – en particulier lorsqu’elle est utilisée avec des caméras portatives en temps réel – a de graves répercussions sur la vie privée, la liberté d’expression et la justice raciale. Par exemple, la technologie de reconnaissance faciale a des taux d’erreur disproportionnellement élevés pour les femmes et les personnes de couleur. Pire encore, les organismes d’application de la loi qui font de la surveillance faciale se fient souvent aux images tirées des bases de données de photos d’agression, qui comprennent un nombre disproportionné de personnes de couleur en raison de la discrimination raciale dans notre système de justice pénale.

Comme l’a déclaré le militant de l’EFF Nathan Sheard à l’Assemblée de Californie en mai dernier, l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale ” en relation avec les caméras de police obligerait les Californiens à décider entre éviter activement toute interaction et coopération avec la police, ou faire collecter, analyser et stocker leurs images comme candidats permanents à la suspicion “. L’arrêt de l’utilisation de la surveillance faciale sur les caméras de police pendant trois ans donne à l’État le temps d’évaluer l’effet que cette technologie a sur nos communautés. Nous espérons que l’Assemblée législative de la Californie adoptera une interdiction permanente.

Merci à tous ceux qui ont communiqué avec leurs législateurs pour appuyer ce projet de loi. Nous tenons également à remercier le parrain du projet de loi, le député Ting, ainsi que l’American Civil Liberties Union of Northern California et nos nombreux partenaires de la coalition pour leur travail acharné sur ce projet de loi.

Les législateurs et les membres de la communauté à travers le pays avancent leurs propres interdictions et moratoires sur l’utilisation de la surveillance des visages par leur gouvernement local, y compris l’interdiction historique du Conseil des superviseurs de San Francisco de mai sur l’utilisation de la reconnaissance faciale par le gouvernement. Nous encourageons les collectivités d’un bout à l’autre du pays à adopter des mesures semblables dans leurs propres villes.

A.B. 1215 va maintenant retourner à l’Assemblée pour un vote de procédure sur ses derniers amendements, avant d’être envoyé au bureau du gouverneur. Nous exhortons le gouverneur Newsom à signer ce projet de loi important.

À propos de l’auteur

Hayley Tsukayama est une activiste législative pour l’Electronic Frontier Foundation, se concentrant sur la législation de l’État. Avant de rejoindre EFF, elle a passé près de huit ans en tant que journaliste spécialisée dans les technologies grand public au Washington Post, écrivant des articles sur les plus grandes entreprises du secteur.

Cet article a été rédigé à partir de EFF.org.

Stillness in the Storm : Pourquoi avons-nous publié cela ?

L’espionnage domestique ou la surveillance parrainée par l’État est un affront à la décence et à une société véritablement légale qui respecte les droits de ses citoyens. Les renseignements qui précèdent révèlent l’abus de confiance des sociétés qui recueillent des renseignements personnels sans notre permission. Par extension, le gouvernement est complice et coupable parce que le droit d’exister et de fonctionner a été transféré à une société par l’intermédiaire du gouvernement. Ces informations sont utiles pour dissiper la fausse réalité de l’état profond afin d’activer le désir de liberté de l’individu.

– Justin

Vu sur : https://stillnessinthestorm.com/2019/09/victory-california-senate-votes-against-face-surveillance-on-police-body-cams/

Loading...

Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
  S’abonner  
Notifier de