Une plate-forme d’armes spatiales a-t-elle été utilisée contre un missile balistique à destination d’Hawaï ?

2
4205

Le 30 janvier, le gouverneur d'Hawaii, David Ige, a donné une conférence de presse sur le résultat d'une enquête officielle sur l'alerte aux missiles balistiques du 13 janvier, qui était une fausse alerte présumée. Dans la conférence de presse Ige et d'autres fonctionnaires de l'État a donné un compte rendu détaillé du scénario qui a conduit à la fausse alerte.

Bien que l'enquête officielle ait conclu que l'alerte d'urgence était une fausse alerte en raison d'une erreur humaine et d'un processus de signalement mal conçu, des témoins oculaires continuent d'apparaître disant qu'ils ont vu une météorite, ou quelque chose du genre, exploser dans le ciel au-dessus des îles Hawaï quelques minutes seulement avant l'alerte. De plus, des témoins oculaires affirment avoir vu un reportage télévisé sur l'explosion de la météorite ou de l'objet avant que le reportage ne soit retiré.

Dans une vidéo publiée le 14 janvier, Marfoogle Watutu [un pseudonyme] affirme que sa sœur, une résidente de Maui, lui a parlé d'un bateau de tourisme qui transportait plusieurs témoins oculaires jusqu'à l'explosion de la "météorite" :

Ma sœur vit à Maui depuis huit ans et ce qu'elle découvre, c'est qu'un groupe de plaisanciers qui dirigent en fait une compagnie de voyages disent maintenant qu'ils ont vu quelque chose sortir du ciel.

Alors, ils ont dit qu'il ressemblait à un météore et tout d'un coup, il y a eu un grand boom et il a illuminé tout le ciel. Il était 8 heures du matin. . .

Peut-être que ce n'était pas un exercice après tout. Peut-être que nos gars en bleu et nos gars en vert l'ont abattu. Et je pense que les États-Unis ne voudraient pas causer plus de panique s'ils essayaient de lancer quelque chose à Hawaï. Alors, bien sûr, ils diraient que c'était une erreur. Ils ont très vite pris la responsabilité que c'était une erreur. . . C'est peut-être des conneries, mais j'ai dû relayer ça. . . [Source de transcription]

Apparemment, certains des touristes ont été interviewés par une chaîne d'information locale qui les a diffusés avant que l'histoire ne soit sortie.

À ce jour, Marfoogle n'a divulgué le nom d'aucun des témoins oculaires ou de la compagnie de bateau d'excursion en cause, ce qui rend difficile la confirmation de son histoire. Il prétend que Joe Rogan, un ancien comédien qui anime maintenant The Joe Rogan Experience, l'a contacté et envisage de faire un reportage sur l'incident, et que certains noms lui ont été divulgués.

Cependant, dans les 500+ commentaires à la vidéo de Marfoogle (80 000+ vues), plusieurs prétendent être témoins oculaires de l'explosion de la météorite et/ou du reportage télévisé. Ce qui suit sont les commentaires pertinents tels qu'ils sont apparus le 30 janvier, qui jettent la lumière sur ce qui s'est réellement passé.

 

Source:

Les commentaires qui suivent portent sur un reportage présumé de KHON2 au sujet de l'incident, dont le premier fait référence à un bateau de tourisme qui a été couvert dans l'article et à un objet qui explose.

 

Les témoins susmentionnés, ainsi que des sources anonymes citées dans deux articles précédents, continuent à évoquer le scénario d'une attaque de missiles balistiques interceptés, qui est officiellement dissimulée.

La marine secrète derrière l’attaque de missiles balistiques sur Hawaï

Une attaque de missiles nucléaires contre Hawaï a-t-elle été contrariée par un programme spatial secret ?

De multiples sources affirmant qu'un missile nucléaire balistique a effectivement été intercepté et qu'un camouflage est en cours ont été analysées dans mon premier article sur l'incident. Mon deuxième article indiquait une faction Deep State/CIA malhonnête qui a peut-être utilisé un sous-marin-boomer pour lancer une attaque sous un faux drapeau, qui devait déclencher une guerre contre la Corée du Nord.

Quant à savoir qui était responsable de l'interception du missile balistique, la spéculation initiale portait sur un système de défense antimissile balistique dirigé par la marine américaine.

Le 31 janvier, cependant, la marine américaine a annoncé qu'elle avait mené un autre exercice pour intercepter un missile balistique à l'aide de sa technologie de défense antimissile balistique de classe Aegis. L'exercice a été le deuxième échec de la Marine à intercepter une attaque de missiles balistiques au cours de la dernière année.

Étant donné que l'exercice a eu lieu moins de trois semaines après l'incident du 13 janvier, il est clair que la marine américaine n'a pas actuellement la capacité d'intercepter de façon fiable les missiles balistiques.

Le système de défense antimissile balistique Aegis de la marine américaine est similaire au système de défense antimissile aéroportuaire à haute altitude (THAAD) mis au point par l'Armée de terre et l'Agence de défense antimissile des États-Unis.

L'annonce de l'échec de l'exercice soulève une question intrigante. Les dirigeants de la marine américaine ont-ils signalé qu'ils n'étaient pas responsables de la mise à feu du missile du 13 janvier? Alors, qui a tiré sur le missile balistique?

Mon article initial portait sur la probabilité d'un programme spatial secret dirigé par l' U.S. Air Force qui utilisait des technologies spatiales pour abattre les missiles balistiques. Les photos prises le 23 octobre 2017 montrent un OVNI de forme rectangulaire à proximité de la base aérienne de MacDill, à Tampa, en Floride.

Le photographe, JP (que je connais depuis 2008), affirme qu'il avait été précédemment pris à l'intérieur du rectangle OVNI, et qu'il avait été informé que c'était une plateforme d'armes. Il dit qu'il a été témoin de militaires en uniforme portant l'insigne des opérations spéciales de l'U.S. Air Force qui pouvaient faire fonctionner le système d'armes.

Un système d'armes à énergie dirigée sur une plate-forme d'armement basée dans l'espace pourrait avoir la capacité de tirer avec fiabilité sur un missile balistique destiné à simuler une attaque de Corée du Nord. Contrairement aux missiles antimissiles utilisés dans le système de défense Aegis de la Marine qui ont échoué deux fois à deux essais contre des attaques simulées de missiles balistiques, une arme à énergie dirigée pourrait envoyer une impulsion d'énergie laser à la vitesse de la lumière.

Une arme à énergie dirigée pourrait donc facilement intercepter un missile balistique au stade terminal de sa trajectoire de vol où il se déplace à des vitesses hypersoniques (vitesse du son multipliée par 5).

Ce qui donne encore plus de crédibilité à la possibilité que les résidents de Maui et les touristes ont vu un missile abattu par une arme à énergie dirigée depuis l'espace est l'installation de surveillance de l'US Air Force sur le sommet de Haleakala, Maui.

Les capacités du site de surveillance spatiale de Maui (MSSS) sont décrites par GlobalSecurity. org comme suit:

Le site de surveillance spatiale de Maui (MSSS) comprend la station optique de Maui de l'Armée de l'Air (AMOS) est un atout du laboratoire Phillips du US Air Force Materiel Command. le Maui Optical Tracking and Identification Facility (MOTIF) et un site de surveillance électro-optique terrestre de l'espace profond (GEODSS) exploité par le US Air Force Space Command.

... Le site est unique en son genre au monde, combinant des installations de suivi opérationnel par satellite (MOTIF et GEODSS) avec un centre de recherche et développement (AMOS). Le MSSS fonctionne principalement de nuit, mais exécute bon nombre de ses missions SOI 24 heures sur 24.

Il est très probable que le site de surveillance spatiale de Maui a été utilisé pour la poursuite et/ou l'abattage du missile balistique. Si c'est le cas, cela expliquerait pourquoi de nombreux habitants de Maui ont vu l'explosion. Ce n'est qu'au cours de la dernière étape de la trajectoire de l'attaque du missile qu'un système d'arme à énergie dirigée aurait pu être utilisé car l'installation de Maui aurait pu aider à trianguler avec précision la position du missile.

Un autre aperçu de ce qui s'est passé le matin du 13 janvier vient d'une source anonyme de la base aérienne de Hickham qui était en service au moment de l'alerte. Il a souligné la grande confusion qui règne au sujet de l'alerte qui, à différents endroits, est considérée comme un exercice, puis comme une véritable attaque par le personnel du Commandement du Pacifique des États-Unis.

Il fait remarquer que ce n'est qu'après que la Maison-Blanche eut décliné une demande de réponse militaire à l'assaillant présumé, la Corée du Nord, que les autorités locales d'Hawaï eurent pour instruction de dire que tout cela n'était qu'une fausse alerte.

La confusion entourant le fait que l'alerte au missile soit un exercice ou authentique a les caractéristiques d'une attaque de faux drapeau. Une confusion similaire s'est produite lors d'événements de faux signalement survenus le 11 septembre 2001 (New York) et le 7 juillet 2005 (Londres), etc. Dans ces prétendues attaques terroristes, les autorités militaires et gouvernementales ont tout d'abord été informées d'un exercice au cours duquel les forces de sécurité ont reçu l'ordre de se retirer, puis elles ont été informées qu'il était trop tard pour prévenir une véritable attaque.

L'analyse de cette tendance dans le passé a conduit à l'observation suivante:

L'exercice ou l'exercice - en même temps, au même endroit - est devenu la condition sine qua non ou l'élément indispensable de la récente opération du faux drapeau.

Dans la situation d'Hawaï, il semble que des têtes froides à la Maison-Blanche n'ont pas ordonné de représailles militaires contre la Corée du Nord après que le missile a été abattu. Le président Trump et/ou ses conseillers en matière de sécurité nationale soupçonnaient probablement qu'une tentative d'attaque sous un faux drapeau avait été tentée.

Selon mes propres efforts pour trouver des résidents d'Hawaï disposés à témoigner sur le fait d'avoir vu un objet de haute altitude être détruit, on m'a dit que la police et d'autres autorités intimident les témoins dans le silence.

Par conséquent, contrairement au rapport officiel de l'État d'Hawaï selon lequel l'événement du 13 janvier était une fausse alerte en raison d'une erreur humaine, les conclusions suivantes peuvent être formulées.

Premièrement, un missile balistique transportant probablement une ogive nucléaire a été détruit au cours de la dernière étape de sa trajectoire par un programme spatial secret de l'USAF utilisant des armes à énergie dirigée spatiales déployées sur des plates-formes d'armes rectangulaires.

Deuxièmement, le site de surveillance spatiale de Maui a aidé à localiser et à détruire le missile balistique alors qu'il approchait des îles hawaïennes, la cible la plus probable étant Pearl Harbor, Honolulu.

Troisièmement, un exercice était prévu pour le matin du 13 janvier, qui visait à semer la confusion pour qu'une attaque de missiles balistiques réussisse, et la trajectoire du missile indiquerait la Corée du Nord comme coupable.

Quatrièmement, la partie responsable de l'attaque sous le faux drapeau est un groupe d'États profonds de la CIA avec ses propres sous-marins balistiques nucléaires, qui font partie d'une marine secrète appelée apparemment la flotte noire.

Cinquièmement, l'essai du 31 janvier de la marine américaine avait pour but de faire savoir au grand public qu'elle n'a pas encore la capacité d'intercepter des missiles balistiques et que les véritables héros dans la poursuite et l'interception de l'attaque nucléaire à Hawaï étaient les opérations spéciales de l'USAF.

Des informations supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l'exactitude de ces conclusions. Une chose est assez claire à ce stade-ci, compte tenu du nombre de sources internes et de témoins qui ont témoigné jusqu'à présent. L'enquête officielle de l'État d'Hawaii est un camouflage d'une attaque de missiles balistiques, ce qui donne à penser qu'il s'agissait d'une attaque sous un faux drapeau utilisant une ou plusieurs armes nucléaires par une mystérieuse force navale désirant déclencher une guerre nucléaire régionale.

Heureusement, les opérations spéciales de l'USAF ont très probablement eu recours à un système d'armes spatiales classifié, ce qui a donné aux planificateurs de la sécurité nationale des États-Unis le temps d'élaborer une réponse appropriée à ceux qui sont à l'origine de l'attaque du faux drapeau.

Michael E. Salla, Ph. D.

Source : http://exopolitics.org/was-a-space-based-weapons-platform-used-against-hawaii-bound-ballistic-missile/

Traduction : Stopmensonges.com

Poster un Commentaire

2 Commentaires sur "Une plate-forme d’armes spatiales a-t-elle été utilisée contre un missile balistique à destination d’Hawaï ?"

avatar
3000
  Subscribe  
Me notifier des
Mabbe
Membre
Mabbe
En fait c’est la Cabale qui voulait déclencher une 3ième guerre mondiale mais l’alliance terrestre et celle des programme spatiaux secret ont intercepté le missile et coulé le sous-marin qui l’a lancé. Et il ont fait de même pour le second sous-marin et le missile lancé peux de temps après contre le Japon. On voit que la cabale contrôle aussi les médias et les autorités policiaires. Mais rassurez-vous Donald Trump fait le ménage au gouvernement américain. Et l’Alliance terrestre fait le ménage de la planète…. en passant ce sont TOUTES LES ARMÉES du monde qui font partie de l’Alliance terrestre… Read more »
nrv
Invité

Vous voullez attaquer un géant style USA, donc vous prenez votre massue et vous lui assénez un énorme coup sur le petit orteil. Que vous loupez, évidemment.
Et vous tweetez ça vite fait à votre pôte “la marmotte au papier d’alu”.
Non mais y a quoi qui vaille la peine à Hawaï, au niveau stratégique s’entend. Hein, quoi ???