Projet en cours pour planter 1 billions d’arbres

3
1809

Londres (CNN)
Qu’est-ce qui est de basse technologie, durable et probablement la chose la plus efficace que nous pouvons faire pour lutter contre le changement climatique ?

Plantation d’arbres.

Un billion d’entre eux.

Loading...

Tom Crowther est écologiste du changement climatique à l’ETH Zurich. Il y a quatre ans, il a découvert qu’il y avait déjà environ 3 billions d’arbres sur terre – beaucoup plus que l’estimation précédente de la NASA de 400 milliards. Aujourd’hui, son équipe de chercheurs a calculé qu’il y a suffisamment de place sur la planète pour 1,2 billions d’arbres supplémentaires – et que leur plantation aurait d’énormes avantages en termes d’absorption du dioxyde de carbone atmosphérique, le principal moteur du changement climatique.

“La quantité de carbone que nous pouvons restaurer si nous plantons 1,2 billion d’arbres, ou du moins si nous permettons à ces arbres de pousser, serait beaucoup plus élevée que la prochaine meilleure solution au changement climatique “, a déclaré M. Crowther à CNN.

Densité globale d’arbre, calculée par l’équipe de Crowther. Les forêts existantes sont représentées en vert, les forêts potentielles sont jaunes.

Comme ses travaux de recherche font actuellement l’objet d’un examen en vue de leur publication dans la revue Science, il dit qu’il ne peut pas partager les chiffres exacts sur la quantité de CO2 supplémentaire qui pourrait être stockée par ces arbres. Mais il cite des chiffres tirés du Project Drawdown, un organisme sans but lucratif qui classe les solutions climatiques en fonction de la quantité de CO2 qu’elles pourraient éliminer de l’atmosphère.

Sa solution numéro un, la gestion des émissions de gaz à effet de serre HFC des réfrigérateurs et des climatiseurs, pourrait réduire de 90 milliards de tonnes les émissions de CO2 dans l’atmosphère. Selon M. Crowther, la plantation de 1,2 billion de milliards d’arbres permettrait d’obtenir une réduction “bien supérieure” à ce chiffre.

Pour mettre cela en contexte, les émissions mondiales de CO2 sont d’environ 37 milliards de tonnes par an.

Est-il possible de le faire ?

Mais s’il peut y avoir de la place pour un billion de nouveaux arbres, est-il vraiment pratique de planter ce nombre ?

Une organisation qui le pense est Plant for the Planet (PFTP), dirigée par des jeunes, qui mène la campagne “Trillion Tree” pour y parvenir.

Créée par l’ONU en 2006 sous le nom de campagne “Un milliard d’arbres”, elle a ensuite été confiée au PFTP, qui a augmenté ses ambitions de plantation en réponse au travail de Crowther.

Felix Finkbeiner a fondé Plant for the Planet en 2007, alors qu’il n’avait que neuf ans. Il est actuellement doctorant au laboratoire de Tom Crowther à l’ETH Zurich. Il est photographié lors d’une cérémonie de remise des prix en 2015.

Elle a déjà planté près de 15 milliards d’arbres, avec l’aide de divers gouvernements, dont celui de l’Inde, qui a planté plus de 2 milliards d’arbres dans le cadre de cette initiative.

“Je pense qu’il est possible d’atteindre un billion d’arbres “, déclare Sagar Aryal, président du PFTP. “Ce n’est pas que nous n’avons pas assez d’argent dans le monde – peut-être que les gouvernements seuls ne peuvent pas en faire assez mais si nous travaillons avec le secteur privé, nous pouvons le faire.

Le bon emplacement

Crowther est conseiller scientifique de Plant for the Planet et leur fournit des informations sur les meilleurs endroits pour restaurer les arbres. Il dit que tous les endroits identifiés par son équipe se trouvent sur des terres dégradées, plutôt que dans des zones agricoles ou urbaines.

“Ce sont des endroits où les fermes ont été abandonnées, ou où il y a eu déforestation et où il n’y en a pas eu “, explique-t-il.

Pour lutter avec succès contre le changement climatique, il est essentiel de restaurer les bonnes terres. Par exemple, dans certaines parties du nord de l’Europe, planter plus d’arbres pourrait réduire la chaleur et la lumière réfléchies par le sol enneigé et, en fait, augmenter le réchauffement climatique.

Une zone déboisée chimiquement de l’Amazonie causée par l’exploitation minière illégale dans le sud-est du Pérou, février 2019.

Joseph Veldman, du département de science et de gestion des écosystèmes de l’Université A&M du Texas, a déclaré à CNN que même si le reboisement peut jouer un rôle dans la séquestration du carbone, ” il ne fait aucun doute que des efforts super agressifs de plantation d’arbres qui ne tiennent pas compte de l’écosystème historique seront un mauvais investissement “.

Il indique que certains projets de reboisement antérieurs ont ciblé les prairies et les écosystèmes de savane qui jouent déjà un rôle important dans le stockage du carbone.

De tels projets plantent souvent des arbres exotiques, comme le pin et l’eucalyptus, qui sont très inflammables et précieux comme le bois d’œuvre et la pâte, dit-il. Par conséquent, le carbone qu’ils stockent à la surface du sol peut être perdu à cause des feux de forêt ou de l’exploitation forestière.

Crowther est tout à fait d’accord. “Tous les modèles qui existaient auparavant sur les endroits où la forêt peut être restaurée ne tiennent pas compte du fait qu’ils devraient l’être ou non “, a-t-il dit. “Nous ne modélisons pas seulement la forêt, nous modélisons aussi les prairies et les arbustaies et les reconstituons pour révéler ce qui devrait être où.”

Une popularité grandissante

La plantation d’arbres n’est pas une solution climatique rapide. Il faut de 30 à 40 ans de croissance pour que le stockage du carbone atteigne son plein potentiel. Un avantage plus immédiat peut venir de l’arrêt de la déforestation, dit Crowther, qui coûte à notre planète environ 15 milliards d’arbres chaque année.

Mais bien que la plantation d’arbres à une échelle aussi colossale soit confrontée à d’importants défis (notamment l’identification des propriétaires des terres en question et l’obtention des droits de plantation et d’entretien des arbres), des efforts considérables sont déjà en cours.

Le gouvernement australien a annoncé qu’il plantera 1 milliard d’arbres d’ici 2030 ; des travaux sont en cours sur une ” Grande Muraille Verte ” pour arrêter la propagation du Sahara en restaurant 100 millions d’hectares de terres dégradées (et en séquestrant 250 millions de tonnes de carbone), et le programme chinois anti-désertification, aussi appelé ” Grande Muraille Verte “, a planté plus de 50 milliards d’arbres depuis les années 1970. Le Défi de Bonn, approuvé par les Nations Unies, vise à reboiser 350 millions d’hectares de terres dégradées dans le monde d’ici 2030.

La Grande Muraille Verte d’Afrique vise à ralentir la désertification.

M. Crowther dit qu’il était autrefois sceptique quant aux avantages de la plantation d’arbres, mais qu’il a maintenant changé d’idée.

“Le changement climatique est perçu comme un problème immense et compliqué – on a l’impression qu’il est perçu comme le problème de quelqu’un d’autre, que quelqu’un d’autre s’y attaque ou non, et personne n’a un message simple sur la façon de s’y attaquer, dit-il.
“J’aimerais essayer de me faire le champion de cette solution à laquelle tout le monde peut participer. Si tous les millions de personnes qui ont participé aux marches climatiques ces dernières semaines s’étaient impliquées dans la plantation d’arbres, l’impact serait énorme.”

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Source : https://edition.cnn.com/2019/04/17/world/trillion-trees-climate-change-intl-scn/index.html?fbclid=IwAR0OtpqzH11C6ZBkKKplWZ1nQtiMJVi8mINsDPlslA6OY1PsvB3g2w5IWeA

Une “Déclaration des droits de l’arbre” bientôt intégrée dans la loi ?

L’Intelligence des Arbres // Bande Annonce Officielle // VF

Loading...

3
Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
3 Auteurs du commentaire
SabineSTAROOSbeaumagnus Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
Sabine
Invité
Sabine

Il y a de l’argent pour une cathédrale , mais pas pour les arbres , ni pour ceux qui ont faim dans le monde 😕😕😕😯
Cherchez l”erreur 😤😧

STAROOS
Invité
STAROOS

Combien de fois faudra-t-il le répéter? Le CO2 ne contribue pas au réchauffement climatique.
Le professeur GERVAIS l’explique bien dans le lien suivant: https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

beaumagnus
Membre
beaumagnus

Mais pourquoi l’être humain a cette fâcheuse prétention (juste parce qu’il a une petite cervelle entre ses deux oreilles) de vouloir s’occuper de ce qui ne le regarde pas !? entre autre de croire que mère nature lui appartient et qu’il peut décider de qui est bon ou pas bon pour elle.