L’initiative “contrôle des discours haineux” : un cheval de Troie pour la prise de contrôle de l’humanité par l’IA

9
4336

Une vidéo réalisée le 8 février par la Anti-Defamation League (ADL) fait la promotion d’un nouvel algorithme basé sur l’intelligence artificielle (AI) qu’elle appelle l'”Index de haine en ligne”, qui vise à identifier les propos haineux. L’ADL croit que l’algorithme AI peut être utilisé par des plateformes de médias sociaux comme Facebook, YouTube, Twitter pour identifier et éliminer rapidement les propos haineux.

Dans la vidéo, Brittan Heller, le directeur du ADL Center for Technology & Society dit que le but de l’index est de:

Aider les plates-formes technologiques à mieux comprendre la haine croissante sur les médias sociaux et à utiliser cette information pour s’attaquer au problème. En combinant l’intelligence artificielle à l’apprentissage automatique et aux sciences sociales, l’Indice de haine en ligne finira par découvrir et identifier les tendances et les modèles du discours haineux sur différentes plateformes.

Dans sa “Phase I Innovation Brief” publiée en janvier 2018 sur son site Internet, l’ADL explique comment “l’apprentissage automatique”, une forme d’intelligence artificielle basée sur des algorithmes, peut être utilisée pour identifier et supprimer le discours haineux des plateformes de médias sociaux:

L’Indice de haine en ligne (OHI), une initiative conjointe du Center for Technology and Society de l’ADL et du D-Lab de l’UC Berkeley, est conçu pour transformer la compréhension humaine du discours haineux par le biais de l’apprentissage automatique en un outil évolutif qui peut être déployé sur le contenu Internet pour découvrir l’étendue et la diffusion du discours haineux en ligne. Grâce à un processus d’apprentissage automatique en constante évolution, fondé sur un protocole élaboré par une équipe de codeurs humains quant à ce qui constitue ou non du discours haineux, cet outil permettra de découvrir et d’identifier les tendances et les modèles de discours haineux sur différentes plateformes en ligne, ce qui nous permettra de promouvoir les changements nécessaires pour faire en sorte que les communautés en ligne soient des espaces sécuritaires et inclusifs.

L’indice de haine en ligne de l’ADL est décrit comme “une analyse basée sur le sentiment qui s’enfuit de l’apprentissage machine”. Le mémoire de l’ADL poursuit en disant ceci:

Toutes les décisions qui ont été prises à chaque étape de la création de l’OHI ont été prises dans le but de construire un modèle d’apprentissage automatique qui peut être utilisé pour identifier et nous aider à comprendre le discours haineux en ligne.

Ce que l’ADL et d’autres promoteurs d’algorithmes basés sur l’intelligence artificielle ne parviennent pas à saisir, c’est le potentiel de l’intelligence artificielle à évoluer, grâce à sa capacité programmée d'”apprentissage automatique”, vers le genre d’intelligence sensible interconnectée redoutable que l’on retrouve dans des films comme Terminator et Battlestar Galactica.

Il est bien connu que des scientifiques/inventeurs tels que Stephen Hawkins et Elon Musk ont lancé une forte mise en garde contre la menace à long terme que représente l’IA. Ils estiment, comme d’autres, que l’IA représente une menace existentielle pour l’humanité et qu’elle doit être étroitement contrôlée et surveillée.

Dans un discours de 2014 Musk dit:

Je pense que nous devrions faire très attention à l’intelligence artificielle. Si je devais deviner quelle est notre plus grande menace existentielle, c’est probablement celle-là. Il faut donc faire très attention avec l’intelligence artificielle….. Je suis de plus en plus enclin à penser qu’il devrait y avoir une certaine surveillance réglementaire, peut-être à l’échelle nationale et internationale, juste pour s’assurer que nous ne faisons pas quelque chose de très stupide… Avec l’intelligence artificielle, nous invoquons le démon. Tu connais ces histoires où il y a le type avec le pentagramme et l’eau bénite, et… il est sûr qu’il peut contrôler le démon? Ça ne marche pas.

Le point de vue de Musk a été repris par Stephen Hawking qui a mis en garde contre le danger de l’IA dans une interview avec la BBC en décembre 2014:

Le développement d’une intelligence artificielle complète pourrait signifier la fin de la race humaine….. Il prendrait son envol tout seul, et se re-concevrait à un rythme de plus en plus rapide… Les humains, qui sont limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient remplacés.

De même, Corey Goode, un soi-disant initié qui aurait révélé l’existence de multiples programmes spatiaux secrets, affirme que l’IA est déjà une menace dans les opérations spatiales profondes. Lorsqu’il est apparu pour la première fois au début de 2015, Goode a accordé beaucoup d’attention à la menace de l’IA, et continue d’en avertir aujourd’hui.

Il dit que ces programmes, ainsi que les civilisations extraterrestres, prennent des mesures de sécurité strictes pour identifier et retirer toute sorte de signature d’IA:

Il existe quelques groupes de l’ET “IA” (TOUS malveillants envers l’humanité, de notre point de vue) auxquels le ou les PSS (Il y a plusieurs programmes spatiaux secrets) font face depuis des décennies.

Si un ” Asset ” est ” numérisé ” et porte une signature ” Bio Neuro AI “,” Nano Tech AI ” ou ” Chevauchement lié à l’IA de type EMG Brian Wave Signature ” (ou tout autre signe d’exposition à l’IA), ces personnes sont immédiatement placées en isolement et ne sont pas autorisées à s’approcher de l’ère actuelle de la technologie PSS (qui est ” principalement ” Bio-Neurologique et Conscience Interactive) jusqu’à ce qu’ils aient été nettoyés de toute influence de l’IA (Intelligence Artificielle).

Maintenant, analysons tout cela en termes de ce que l’ADL propose pour les plateformes de médias sociaux d’utiliser des algorithmes basés sur l’IA pour identifier le discours haineux.

À première vue, l’idée de surveiller la parole et de réglementer les personnes qui encouragent la peur, la haine ou la violence à l’égard d’autrui, que ce soit pour des motifs sociaux, religieux ou économiques, suscite beaucoup d’intérêt. Après tout, nous voulons tous vivre dans un monde pacifique et tolérant, qui inclut le cyberespace, alors pourquoi ne pas exclure les individus et les groupes intolérants et haineux de nos plateformes de médias sociaux?

Le grand problème ici, bien sûr, est qu’il existe un danger réel que les médias sociaux puissent être utilisés subrepticement pour exclure les opinions politiques dissidentes sous prétexte de réglementer le discours haineux. On le voit déjà avec Youtube qui utilise une armée de 10.000 volontaires de groupes comme le Southern Poverty Law Center.

De nombreuses chaînes YouTube populaires sont de plus en plus souvent la cible de strikes et de suppressions pour des comportements qualifiés d’intimidation ou de discours haineux. Pourtant, cette répression de YouTube semble être une campagne habilement déguisée et politiquement conduite pour éliminer les voix alternatives qui remettent en question le discours officiel des médias sur un grand nombre de questions sociales, plutôt que de vraiment réprimer le discours haineux. J’ai parlé du problème ici.

YouTube, la purge des médias sociaux menace la divulgation complète

[Note SM:

On en a eu l’exemple avec la suppression du live du 7 mars ici sur Stopmensonges.com sans aucun motif raisonnable, juste par haine gratuite et une dénonciation menant à un Strike auquel il nous est même impossible de répondre auprès de youtube.]

Ce que l’ADL propose, cependant, va bien au-delà de ce que YouTube fait actuellement. L’ADL promeut ouvertement un système de censure où ce ne seront pas les humains qui feront la surveillance et l’élimination du discours haineux, mais un algorithme d’IA. Quel pourrait en être le résultat si l’on permettait que cela se produise compte tenu des avertissements d’IA posés par Hawking, Musk and Goode?

Il n’y a pas besoin de s’appeler Einstein pour se rende compte que si les plateformes de médias sociaux permettaient aux algorithmes d’intelligence artificielle de surveiller et de censurer le contenu, les avertissements concernant une menace future d’intelligence artificielle seraient eux-mêmes considérés comme une forme de discours haineux. Après tout, si les sociétés peuvent être reconnues comme ayant les mêmes droits que les individus selon l’infâme arrêt Citizens United de la Cour suprême en 200, est-ce que la sensibilité d’Amnesty International ne finira pas par être reconnue comme ayant les mêmes droits humains aux États-Unis?

Nous pourrions très facilement nous retrouver dans un avenir dystopien où différentes formes d’IA sont utilisées pour surveiller et réguler le comportement humain de manières flagrantes, et tous les humains protestant ou avertissant ce que le système d’IA fait seraient censurés pour des propos haineux.

Compte tenu de la menace existentielle posée par l’IA, si nous acceptons ce que Hawking, Musk and Goode nous disent, et encore moins le caractère inapproprié de censurer les nouvelles perspectives alternatives, alors la liberté d’expression doit être protégée à tout prix sur les médias sociaux.

Aux États-Unis, cela ne devrait pas constituer un défi de taille étant donné le droit constitutionnel du Premier Amendement à la liberté d’expression et les recours juridiques disponibles dans le système judiciaire fédéral. Les individus qui ont menacé les recours légaux contre YouTube pour sévir contre leurs chaînes semblent avoir eu le plus de succès dans la restauration de leurs chaînes. YouTube s’est excusé auprès de ces utilisateurs pour le comportement trop zélé de sa nouvelle armée de 10.000 modérateurs.

Cependant, les États-Unis sont une île située dans un vaste océan où d’autres pays punissent activement les individus et les groupes pour leurs discours haineux. C’est là que l’avenir semble menaçant compte tenu de la tentation pour les régulateurs nationaux de punir éventuellement les plates-formes de médias sociaux qui ne réglementent pas le discours haineux. Cela obligerait Facebook, YouTube, Twitter et d’autres plateformes à adopter les algorithmes basés sur l’IA recommandés par l’ADL ou d’autres organisations pour un usage généralisé.

Cela risque d’aboutir à une situation où de grands pays comme la Chine, ou des entités supranationales comme l’Union européenne, pourraient adopter des algorithmes d’IA pour surveiller et contrôler le discours de haine. La Chine surveille déjà de près et supprime la pensée politique dissidente des plates-formes médiatiques par le biais de pare-feu, et pourrait bien envisager d’intégrer des algorithmes d’IA pour le faire plus efficacement.

Bien que les régulateurs nationaux du monde entier puissent être tentés, pour différentes raisons, d’adopter la proposition de l’ADL concernant les algorithmes d’IA pour identifier et supprimer le discours de haine, nous devons garder à l’esprit que cela créerait un cheval de Troie pour le contrôle éventuel de l’humanité par l’IA.

Malgré les véritables problèmes posés par le discours de haine, les régulateurs nationaux doivent veiller à ce que les plates-formes de médias sociaux ne soient jamais régulées par des algorithmes d’IA, étant donné que la sécurité mondiale risque d’être compromise et que l’humanité est réellement menacée par une prise de contrôle d’IA.

Source : Michael E. Salla, Ph. D.

Traduction : Nous.

9
Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
avatar
3000
9 Fils de commentaires
0 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
9 Auteurs du commentaire
infoveritasAtlothnrvThierry PogetDan Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
infoveritas
Membre
infoveritas

Trump annonce à San Diego le 13 mars 2018, qu’une force de frappe pourrait être créer en s’installant sur la Planète MARS!

Trump: Préparez-vous pour la “Space Force”; Mission vers Mars “très bientôt”
https://tinyurl.com/ycsx8wfo

LOL! Que va t-il faire sur la planète Mars? Déloger les illuminati Nazis? Les gestionnaires Franc-maçons des 32 et 33ième degrés?

11-2005-Révélations d’Un Programme Spatial Secret de La NASA par le producteur Chris Everard dont La Version Sous-Titrée avait été Effacé du Web
https://www.scribd.com/document/364154678/11-2005-Revelations-d-Un-Programme-Spatial-Secret-de-La-NASA-par-le-producteur-Chris-Everard-dont-La-Version-Sous-Titree-avait-ete-Efface-du-Web

Atloth
Invité
Atloth

C’est plutôt l’ordinateur qui est sorti de notre cerveau, comme pâle copie jusqu’à présent. Internet est aussi une encore plus pâle copie des réseaux universels que j’appelle l’Internel. Le téléphone est une simplification à l’extrême de nos capacités télépathiques. Les jeux vidéos, une déviance de nos capacités de visualisation créatrice. Donc, gardons la foi en développant des outils internes de communication vraiment autonomes, et véritablement écologiques. Apprendre la haine à une IA est vraiment la dernière chose à faire, je me permets donc de douter de la bienveillance de ses expériences “scientifiques”. Rappelons-nous l’ado IA que Face de bouc avait… Lire la suite »

nrv
Invité
nrv

Et si on les mettait tous au chômage ?
https://www.youtube.com/watch?v=ryEhEZhWg3c&t=5s
La Mite dans la Caverne
Comme ça on déciderait “plus” de ce qu’on laisse comme algorythmes draconiens.

Thierry Poget
Invité
Thierry Poget

Bonjour, Je pense qu’il faut aussi ce rassurer, je prends un contre exemple, celui des criminels qui ont dit-on, toujours une longueur d’avance sur la police, en perfectionnant leurs méthodes, eh bien pourquoi ne pas pensez que l’humanité trouvera une réponse pour contre-carrer une éventuelle IA. Nous en reviendrons à nous envoyer du courrier postal, où l’information sera disponible et diffusée par mail dans des pdf en pièces jointes. Si ce futur alarmant devait se réaliser, il faut aussi admettre que ce serait alors affaire de karma collectif et donc quelque chose qui serait autant non permanent que ne l’aurait… Lire la suite »

Dan
Invité
Dan

il m’est venu a l’esprit il y a quelques mois que le mental est une IA,

le mental collectif est l’entité la plus dangereuse, démente et destructrice que la planète est jamais connue, il est un navire qui coule et si nous ne le quittons pas
nous sombrerons avec lui

TAO
Invité
TAO

Bonjour, bonsoir “NOUS” UN. C’est pour cette raison que nous sommes dirigés par des gouverne ments utilisant des pantins qui n’agissent qu’avec leur mental intellect programmé par leur super école l’ENA. Leur ordinateur quantique intégré comme nous tous est déconnecté volontairement du logiciel “Coeur” ce qui fait qu’ils nous manipulent sans aucun scrupule car ils ont effacé leur “DOUBLE” volontairement ou pas !!! NOUS SOMMES l’intelligence energetique UNiverselle dont I.A fait partie de ce grand “TOUT”, cherchons donc l’osmose entre les deux et non la séparation, encore UNe fois il n’y a que le logiciel AMOUR DIVIN qui est interieur… Lire la suite »

LOUIS
Invité
LOUIS

Si on demande a une IA de suivre le modèle de ses créateurs en les étudiant et de leur ressembler, comme nous nous craignons nous même, l’IA doit donc nous craindre encore plus, l’IA n’est qu’une quintessence de logique …. Quand tu crains quelque chose qui peut te nuire y compris ton ami ou créateur, c’est a juste titre tu veux t’en débarrasser … l’IA comprend vite … c’est fait pour ça …. D’ailleurs a ce sujet, j’ai du mal a comprendre que nous n’avons pas encore demandé plutôt a une IA son avis sur les lois de la physique… Lire la suite »

baron william
Invité
baron william

rien a voir avec la nouvelle loi contte les fausses nouvelles de notre bien aimé manu 1er de franconie tel le géranium rose fait fuir les méchantes puces

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-proposition-de-loi-contre-les-fake-news-a-fuite-le-juge-pourra-bloquer-un-site-internet-en-48-50062.html

baron william
Invité
baron william

rien a voir avec la nouvelle loi contte les fausses nouvelles de notre bien aimé manu 1er de franconie tel le géranium rose fait fuir les méchantes puces

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-proposition-de-loi-contre-les-fake-news-a-fuite-le-juge-pourra-bloquer-un-site-internet-en-48-50062.html