Fake crop circle : la zététique démontre l’intrusion d’une intelligence externe dans la conception de leur crop.

138
17295

 

A l’insu de son plein gré.

Ou comment démontrer l’exact contraire de ce qu’on voulait démontrer .

Ils ont réalisé leur crop circle ou agroglyphe à 314 m d’altitude , soit Pi x 100 !!!

Malgré l’excellent travail de fabrication du crop circle de Sarraltroff , et le  débunkage des méthodes vaseuses d’analyses (“ressenti”, baguettes rade master, échelle bovis , qui n’amène que de beaux vices, pour l’avoir déjà démystifiée moi meme avec plusieurs pratiquants ” aguerris “et même professionnels  ),il semble que nos défakators-zététiciens ,sans même s’en rendre compte, aient démontré l’exact contraire de ce qu’ ils comptaient démontrer ( fabrication humaine des crop circles versus intelligence externe souhaitant faire passer un ou des messages), même si l’auteur de la video ci dessous s ‘en défend , prétendant avoir voulu démonter les méthodes d ‘analyses des fans de crop circles, ou simplement l’impossibilité de différencier et d établir l’ origine  humaine ou non humaine d’un crop circle .

Je ferai donc une démonstration statistique  simpliste de l’influence (et donc d’un moyen d’influence, et /ou d’action et /ou de contrôle à distance à minima sur le plan mental) d’une intelligence autre qu’eux même lors du choix du site .

 

A 3 min 53 , écoutez bien le caractère incroyable du ” coup de bol” , ou du saint bol ?

 

Ils ont fait le crop à 314 m d’altitude  ( Pi x 100 ) et osent dire qu’ils ne l’ont pas fait exprès.

Ont ils eu du “Q ” ?  un cul rare, venu semer le poison du doute mètro dick,par ce que le glyphe osat ?

Même si nous devrions douter de ce hasard , méthodologiquement, faisons confiance dans leur déclaration , et croyons les donc , mais interrogeons nous statistiquement sur la probabilité d’un tel ” hasard”.

 

Outre des défauts de symétrie , et l’impasse qu ‘ils ont fait sur les mouches parfois collées ,et la fréquente présence de noeuds explosés par de  la chaleur, qui pourrait éventuellement etre produite par l’usage d’un outil a micro ondes dirigées ,pouvant être alimenté par une batterie de voiture et un transfo 12 v 220 v dans un sac à dos en avançant , leur argumentaire,que nous tenons  à saluer , a le mérite d’être méthodologiquement imparable :

 

sauf que :

1: pourquoi ne tentent ils pas un grand crop de 1 km de large, avec des symétries parfaites ? apparemment c’est dur, ou réservé aux seuls pros crop makers .

C’est vrai que la vie fait souvent le tri entre ceux qui réussissent  ce qu’ils entreprennent et les autres…oh la méchante !

Si il y a une leçon à tirer, c’est donc effectivement que les “bons ” crop makers sont humbles et discrets.Donc des terrestres extra !

2: Comment ont ils pu être “attiré” par une zone qui comporte en elle même le nombre Pi (via son altitude) alors qu’il s’agit justement de faire des ” ronds dans le blé” ?

Les ronds ou cercles sont caractérisés par ce nombre selon l’équation bien connue  : diamètre x 3,14 (Pi) = circonférence .

Pour être significative , on aurait pu avoir  , pour une agriculture céréalière ,soit 31 , 4 m ( précision douteuse en plein champ… car le ” 0,4 ” étant sujet à variation dès le tracteur passé )…. , soit 314 m , mais en aucun cas 3140 m.

Ce qui , sur une altitude exploitable maximun de 500 m généralement, dont la majeure partie en France est en plaine à un niveau proche de celui de la mer, limite au mieux les chances de ce hasard à 2 sur 500 voire même moins si on tient compte des parts de terre agricoles céréalières situées en dessous de 250 m d ‘altitude.

Soit au mieux , 1 chance sur 250 que ce ” hasard” en soit un.

On me rétorquera que Phi ( 1,618 ou même son inverse 0,618 ) auraient aussi  pu faire l’affaire dans ce type de hasard étonnant , sauf que phi est plus lié au double carré ,et la spirale, alors que Pi est directemet lié au cercle.

Même en admettant cela (16,18 m d alt et 161,8 m  ainsi que 31,4 et 314 m), ça redescend  à 4 chances sur 500 (du point de vue de l’altitude) donc 1 chance sur 125 …assez improbable sur le premier essai des ” débunkers” pros des INH ( intelligence non humaine ) ou E.T. ,(extra terrestre voire pour certains extra temporels ) sans oublier l’hypothèse T.E. ( terrestres extra  ou terrestres ayant par le passé déjà acquis la capacité technologique de s ‘extraire de la planète , et vivant planqués, se méfiant de nous..ou nous surveillants, tels les ” veilleurs”…)

N’y aurait il pas eu là une ” influence” ,d ‘une intelligence ( ayant inspiré ce choix) qui serait donc capable de “scanner” les environs disponnibles pour cette équipe de défakators professionnels et l ‘orienter là ou elle laisserait sa ” marque” ,même à l’insu du plein gré des débunkers !!! MDR PTDR

A moins qu’ils n’aient été influencés  involontairement en choississant leur lieu sur PC avec une carte  en 3 D et cote d’altitude ….

De nombreuses oeuvres d’art comportent des éléments de structuration ainsi que des détails qui laissent  pantois quant à l’intelligence qui a ” transpiré ” par l’artiste , et laissent songueur quant à la question qui en découle : l’artiste était il conscient de ce qu’il mettait dans son oeuvre( Tintin est truffé de ce type d’énigme, y compris en tant que programmation prédictive , dont le site lemediademarie a fait entre autres l’étude,ainsi que les tableaux et scupltures,architecture sacrée et placement sur des sites en alignements étonnants sur des centaines ou même milliers de km).

Diverses traditions et /ou religions, notamment l’islam,(https://www.youtube.com/watch?v=1yRtN2-vkko) nous parlent d’intelligences non (strictement) humaines ( les djinns,et les anges ) et de leurs interactions avec les civilisations.

Conclusion strictement statistique minimaliste: il y a une chance sur 125 pour qu’ il n’y ait pas eu une influence intelligente qui ait manipulé ce groupe de défakators-zététiciens ,( dont nous saluons encore une fois l’excellent travail sur le plan méthodologique) : qu ‘elle soit humaine ( l ‘un d entre eux ,  à l ‘insu des autres)  ou externe ( influence par suggestion latérale, ou encore non humaine (au sens du caractère perceptible de la chose) c ‘est à dire réalisé à distance en dehors des moyens connus , qui peuvent très bien être de simples terrestres extra, ou autres.

Ils disent qu’ils ” n’ont même pas fait exprès”  et c’est là la beauté de la chose en général , c’est quand des forces et intelligences qui nous dépassent s’expriment à travers nous et se réalisent dans toute leur splendeur parce qu’on a eu l’ humilité de détendre ” l’avatar” et leur laisser les clefs pour qu’ils fassent ce qu’ils avaient  à faire.( eux , ont utilisés la bière pour obtenir cette détente,d’après leur dire pour justifier la mauvaise symétrie…)

 

Encore bravo à nos amis défékators-zététiciens d’avoir contribué à cette prise de consience de l’influence des intelligences externes , (humaines ou non humaines , au sens des moyens connus de percpetion et d’actions humaines….) et souhaitons leur de retrouver enfin leur liberté hors de toute influence externe , parasitaire ou salvatrice…

Nous leur suugérons évidemment de scruter les travaux de jean michel Raoux et de l’association FSV et de tenter de produire des schémas de symétrie avec des sommets de montagnes formant des figures improbables ,symétriques,et quasi identiques  à des centaines de km de distance, véry  fiables sur carte michelin , tout en nous réexpliquant la tectonique des plaques ( spontanée… à priori ). Bonne chance à eux .

Quant à la fabrication ‘humaine” de (leur) crop circle, peu importe , tant que cela a été fait sous l’influence d’une intelligence super rieure…et que les artistes ,diaphanes comme le chirst AL ,n’ont pas travesti le mets sage, ou saint bol .

Information annexe sur la question rapidité de création des crops ,qui fait polémique.

J’ai eu un témoignage direct de Patrice Marty  il y a 13 ans,lors d’une conférence à ce sujet : en passant en plein jour devant un champ , l’observant (sans crop mais signalant à son auditoire dans le bus qu ‘il y en avait eu dans ce champ là les années  précédentes) puis recevant un coup de fil 10 min plus tard lui apprenant qu’ à l’endroit exact ou il était passé ( en grande bretagne),s’était formé un crop,il est retourné le constater en faisant demi tour .D’après lui ,cela a été fait en moins de 20 min.

Avis aux zététiciens et journalistes :vérifiez cette info auprès de lui.https://www.savoirperdu.fr/contact/

 

Dernière mise à jour : il semblerait que l’altitude soit de 316 m d après un des commentateurs:

  1. le champ n est pas plat, rien que la croute terrestre s éleve d un metre (-différentiel entre la pleine lune et la lune noire , donc disparité entre les mesures sattelites et base de données liées versus celles du niveau de la mer) et il y a des écarts entre le niveau méditérrannée et celui de l atlantique ‘ tout comme entre  l atlantique et le pacifique, d environ 14 m ), outre les marées…. et donc la localisation exacte de leur ” moyenne” qui dépend de la position de la lune…quant aux champs , ils sont souvent bordés de talus évitant la fuite des sols lors des épisodes pluvieux. donc seul un altimetre sur place donnera quelque chose de précis. Et effectivement a 1 ou 2 m près , la valeur d altitude n a rien de significatif …
  2.  si on peut avoir une mesure d ‘un type du coin qui y va avec son altimetre (qualité pro type yocto altimétre avec remise à jour de la pression de référence QNH , ce qui permet une précision de variation de 25 cm : http://www.yoctopuce.com/FR/article/quel-altimetre-utiliser, il suffit de  le réétalonner au cas ou avec une altitude officielle dans le coin ( point vue panaramique ou autre indiquée sur un lieu de référence) .Qu’ il se place au centre de la zone crop…  ça réduirait dèjà la discussion.merci d avance aux astronogeek ou autre vérificator .
  3. Le prétexte de déclarer que astronogeek habite dans une zone à 300 m d altitude et qu’ étant  à l’ origine du projet , c ‘était donc logique , ne tient en aucun cas ;  car les 6 autres n’avaient ils pas la possibilité de choisir un autre lieu ? n avaient ils pas voix au chapitre, ou de suggérer une méthode pour le choix , y compris  par tirage au sort des possibilités d ‘amis agriculteurs , et de se rabattre sur les amis agriculteurs ” surs ”  seulement en cas d ‘impossibilité majeure? Etre à l’origine d ‘un projet réalisé à 7 ou plus ne signifie pas en tenir toutes les manettes de fait . le simple aspect de déplacement et mutualisaion-réduction des dépenses liés au déplacement aurait pu prévaloir quand au choix de l’emplacement.
  4.   si on souhaite inclure la probabilité d avoir pi  ou même phi à 1 ou 2 m  près , cela augmente statistiquemet les chances  à (1 + 4  ) + ( 1 + 4 ) sur 500 =10 sur 500 soit 1/50 ,cest déjà parlant .                       Même en tenant compte de cela ,ils ont donc réussit leur démonstration … à 98 % . Question précision les commentaires sont droles : ils réclament l ‘excuse de ” premiere” pour l’ imprécision des tracés à l échelle du champ , mais la refuse concernant l’ altitude ( qui était peut etre aussi une ” premiere”  pour le téléguidage..HHH)… imprécision qui reste pourtant significative statistiquement.        Donc eux volontairement ont droit à une légère imprécision, mais pas l’intelligence (d ou qu elle vienne) qui les a orienté vers le nombre pi en traçant des cercles… même 2 m sur 316 fait moins de 0,66 % de marge d erreur: et dans  leurs cercles , l’ imprécision est elle inférieure à 0,66 % ?
  5. la zézete éthique aurait donc (re)pris une nympho sans la vérifier…    question dard , je suppose…                                                                                                                                                                                                                                            Pour clore  le sus jet  au sein duquel la science avance à taetons en tirant sur le Pi , nous restons donc dans la tante  qu’ un con s’en suces  et  à bout tisse  sa toile .Pour que les mouches restent scotchées …

NDLA,MAJ : pour info et par honneteté vis à vis des lecteurs ,et au vu des nombreux commentaires qui prêchent à un con vaincu , l’ auteur vous informe qu ‘il soutient la thèse d’ origine “humaine” des crops,cependant pour la plupart , réalisés à distance, sans l’usage de moyens corporels ou même mécaniques. Non par conviction, ni même par étude  externe du phénomène (qu’ il a faite depuis 25 ans ) , mais par “expérience” personnelle,ayant eu le même type de capacités que Nicolas Fraisse .

 

 

 

 

 

 

138
Poster un Commentaire

Veuillez Connexion pour commenter
avatar
3000
56 Fils de commentaires
82 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
69 Auteurs du commentaire
Felix Le ChatCARKSONlucZouinAlvo Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
Nico
Invité
Nico

Felix, la vérité du monde réel est trop fade, trop scientifique, trop pragmatique pour vous. La douceur de vos chimères est plus agréable pour votre esprit.

clockair
Invité
clockair

Mon dieu, votre abyssal vacuité me donne le vertige.

Raoul MENARD
Invité
Raoul MENARD

Nul.

toine
Invité
toine

La mauvaise foi ultime, Reconnaissez au moins votre erreur.
D’ailleurs vous êtes la cible principale des debunker, et là ils ont marqué 1 point… mais dire que ce crop est quand même (en partie) non-humain est juste ridicule, tout ça pour garder un peut de crédibilité face votre ancien article sur ce crop.
Le masque est tombé adieu stop mensonge!

André Jezar
Invité
André Jezar

Hmm.. Non seulement niveau contenu vous partez déjà pas gagnant, mais en plus vous réduisez encore votre crédibilité en utilisant des jeux de mots vaseux et malhabiles (la zezette éthique ? Sérieusement ? Je veux dire… Un gosse de 8 ans qui dit ‘François Grollande’ est plus convainquant..) Mais en plus de ça vous persistez dans votre ‘argumentaire’ alors que pratiquement tout le monde dans les commentaires trouve cet article idiot et inutile. Et vous persistez à vous ridiculiser en cherchant des cacahuètes pour essayer d’avoir raison face à l’évidence.. Je veux dire, vous savez vous même que c’est des… Lire la suite »

c14
Invité
c14

Felix Le Chat, un jour vous vous rendrez compte de votre potentielle pour écrire et créer des idées original de science fiction ou autre. Vous laisserez alors tomber votre obsession maladive pour la vérité et commencerait à créer la votre.
Bonne chance, je vous souhaite de devenir un artiste célèbre.

Alvo
Invité
Alvo

C’est beau comme réponses, j’aime. Un esprit riche en imagination. Faut espérer qui suive le conseil 🙃🤐🙃

Pikatchum
Invité
Pikatchum

Au départ j’ai cru qu’il s’agissait d’un article de la désencyclopédie tellement son contenu est farfelu, mais non même pas !

or lean
Invité
or lean

Il va falloir revoir l’orthographe, on dirait un enfant de 5 ans qui écrit.

mistral
Invité
mistral

Fabriquer un faux par des dé-bunkers c’est un vrai en escroquerie, non?

Woyoyoyo
Invité
Woyoyoyo

Bonjour, suite à votre mise à jour dans votre partie 3 vous rejetez l’hypothèse du lieu choisi car proche de chez AstronoGeek pour ne pas prendre en compte les 300mettre de moyenne. Cependant cela me semble facilement demonstrable. AstronoGeek devait trouver un champ avec un propriétaire complice. (afin de le dédommager et de faire cela en toute légalité) C’est donc plus facile à trouver proche de chez lui. Ensuite il devait organiser l’événement. La aussi plus facile à faire chez soi. Enfin, AstronoGeek c’est rendu de manière régulière sur les lieux afin de récolté des photo / video et commentaires… Lire la suite »

Yknen
Invité
Yknen

Les explications ad hoc ad nauseam ou même quand on te met le nez dans le caca tu continues de dire que ça sent la rose…

Max
Invité
Max

Whouaaaaou c’est de la bonne on dirait, et Pi c’est pas 3.14 ? Et pas 314 ?

Fafa
Invité
Fafa

Bonjour, selon le livre Programmes Spatiaux Secrets et Alliances Extra-terrestres tome 1 de Michael Salla, les Andromédiens et les Arcturiens sont responsables des crop circles. (y’en a ptet d’autres aussi! 😉 ). Amitiés.

Ovidé en blouse
Invité
Ovidé en blouse

Au moins, on sait que les comms ne sont pas filtrés sur ce site. Merci à l’auteur. Cependant, je me permettrai de dire que trouver un rapport au nombre pi, ou à 42, ou au nombre d’or n’indique en rien une quelconque anomalie. Je pense pouvoir trouver le nombre 666 au moins trois fois dans cet article. Les raisons quand au choix du champs sont données dans la vidéo. Mais, ce qui m’ennuie le plus est le recours à une hypothèse irréfutable.Par l’usage de celle-ci, tu annules littéralement route critique, justifiée ou non, de cette théorie (crop circles = e.t.).… Lire la suite »

Florent
Invité
Florent

J’ai remarqué également, étant allé sur place, que si on divise le nombre d’épis de blés contenus dans un des cercles par le nombre d’épis de blés contenus dans un carré ayant pour coté le rayon de ce même cercle, le résultat est le nombre Pi. Et ça marche pour tous les cercles de ce crop circles. il est bien évident que l’être humain ne peut pas avoir fait ça sans être guidé par des êtres de lumière……

Moi
Invité
Moi

J’ai remarqué également, étant allé sur place, que si on divise le nombre d’épis de blés contenus dans un des cercles par le nombre d’épis de blés contenus dans un carré ayant pour coté le rayon de ce même cercle, le résultat est le nombre Pi. Et ça marche pour tous les cercles de ce crop circles. il est bien évident que l’être humain ne peut pas avoir fait ça sans être guidé par des êtres de lumière……

Maignial
Invité
Maignial

Bref: -l’altitude du crop n’est pas de 314 mètres; -si on souhaite inclure une erreur de 2 mètres, et sachant que l’initiateur du projet habite dans la zone (c’est donc plutôt une altitude entre 300 et 350 mètres qu’il faut retenir pour le calcul), nous voilà ramené à 10 chances sur 50 de tomber juste (1/5). Et encore, en prenant seulement deux chiffres en compte, mais les apprentis sorciers en trouvent bien d’autres dans leur besace lorsqu’ils ont besoin de monter des théories farfelues. -nier l’existence de la tectonique des plaques sur la base de motifs imaginaires formés par les… Lire la suite »

kaps
Invité
kaps

Le degré de mauvaise foi qu’il faut pour écrire ce genre d’articles, c’est hallucinant. La dissonance cognitive dans toute sa splendeur… C’est vraiment la démonstration (encore une fois) que toutes ces conneries peuvent se baser sur du VENT, suffit d’inventer pour combler les trous ! C’est de la croyance, de la religion et vous trouverez toujours quelque chose à quoi vous raccrocher, même si c’est complètement farfelu et dénuer de toute raison. La logique, le bons sens et l’esprit scientifique sont évidemment à proscrire 😉

Harveter Of Eyes
Invité
Harveter Of Eyes

Mais,mais…Jacques Grimault, sors de ce corps !!!

Hunnars
Invité
Hunnars

Bonjour Félix le chat,
En partant de votre thèse, est-ce que toutes les constructions réalisées à des altitudes égales ou proportionnelles à Pi sont dirigées par des entités extra-terrestres ? Ou est-ce que c’est spécifique aux agroglyphes pour une raison en particulier ?
Aussi, pourquoi les entités extra-terrestres mesureraient-elles en mètres ? Il suffit que l’entité mesure avec une unité différente pour que votre démonstration ne fonctionne pas.
314 mètres c’est aussi 1030 pieds, 343,43 yard, 0,195 miles, 0,169 milles marin… Qu’est ce que je fais de tout ça en appliquant votre méthode ?

Lohen
Invité
Lohen

L’auteur de cet article est un dieu vivant ! Il maîtrise une théorie des probabilités probable et claire ! Que l’on donne du crédit à un érudit pareil, bon sang !

utoro
Invité
utoro

Et je voudrais rajouter quelque chose. Le fait que les gens croient n’importe quoi aujourd’hui (comme la terre est plate) est la faute même de ceux qui se raillent d’eux. Les fameux scientifiques qui se moquaient il n’y a pas si longtemps de la foudre en boule ou des vagues scélérates avant d’admettre longtemps après que oui…ça existe. Les politiques et journalistes qui mentent à longueur de journée. Bref la betise humaine à l’oeuvre. Et pour ceux qui croient à tout et n’importe quoi, il s’agit bien de croyance, arrêtez de vous accrocher aux branches de n’importe quoi. Cherchez pourquoi… Lire la suite »

Utoro
Invité
Utoro

Moi ce que je vois c’est des gens qui s’insultent démontrant que la bêtise humaine n’a pas de limite. A part ça, les pours et les contres feraient mieux de s’occuper d’eux-meme et de leur cerveau limité.

Kessapeu tfoutre
Invité
Kessapeu tfoutre

Il y a du level !!! Aucun argument qui tienne la route… Inclinez vous, il n’y a plus que ça à faire !

Jules673
Invité
Jules673

Du Level ^^??? si tu le dit ! (Un peut d’humour dans le webcomique )
https://www.youtube.com/watch?v=wk-pGSw3vq4

Sid
Invité
Sid

mdr cet article! si on le prend au second degrés… sinon ça me fait plutôt pitié pour celui qui l’a écris…

Jules673
Invité
Jules673

Conclusion du reportage de France 3; Donc complot en groupe de la zététiques, Manipulation de médias, Car oui je suppose qu’il sont au courant depuis le début pour faire la pub des septiques , psk comme par hasard tout c’est média qui ne parle jamais de crop circle, d’extraterrestre, la sava a fond hein, donc les médias sont complice de manipulation envers le peuple, ça en dit long. Tout ça pour prouver que le genre humain c’est faire des crop circle lol la blague quoi, j’orrai préfère avoir une vidéo comment ce masturbé, psk je ne c’est pas comment jouer… Lire la suite »

merlin l'enchanteur
Invité
merlin l'enchanteur

je le savais que astronogeek était influencer par raptor jésus qui est lui même defekator … regarder ses yeux ILS DEVIENNENT tout rouge , mon dieu tout est lier . C EST LA FIN DU MONDE , LA FIN DU MONDE . Bon je me suis bien marrer maintenant . je vais aller au toilette pour évacué toute cette merde que je viens de lire . Des bizous tout doux

Le gros
Invité
Le gros

une fois le 3.14 enlevé il vous retse rien et vous refusez de reconnaitre votre erreur 🙂 tant qu’a y faire, ils etait a + ou – 314km de n’importe quel lieu et meme a + ou – 3140km d’un autre lieu meme a 31400 km d’un 3ieme lieu !!! wow cela ne peut pas etre des coincidences. et merde… un cercle, il y a PI dans un cercle !!!! ouch… encore PI il y en a 1 qui a fait un pas de 1m046 * 3 = PI !!!! votre arcticle a + de 314 mots !!!! Votre QI… Lire la suite »

André Jezar
Invité
André Jezar

Oui, dans le monde réel, 1 chance sur 250 c’est pas grand chose, le hasard a fait qu’ils ont fait ça pas loin de 314 mètres d’altitude, mais le hasard aurait très bien pu faire que le jour suivant, on aurais eu une température de 31,4 degré C dans ce champ, ou alors que environ 31400 épis de blé ont été couchés, ou alors que le total du blé abîmé a coûté 3140€ à l’agriculteur, ou alors que les diamètres de tous les cercles du dessins additionés donnent 3Km (3+1+4=12 ; 1+2=3KM), ou alors que le centre du crop circle… Lire la suite »

Aoris
Invité
Aoris

1- “Comment ont ils pu être “attiré” par une zone qui comporte en elle même le nombre Pi (via son altitude) alors qu’il s’agit justement de faire des ” ronds dans le blé” ?” Le choix du site c’est juste qu’Astronogeek connaissait un cultivateur qui possédait deux champs, un avec du blé abimé par de récents orages, l’autre intact. C’était donc soit l’un, soit l’autre, ce qui au final fait une probabilité de 1/2. C’est aussi con que ça, adieu magie et mystère mystérieux. 2- Comme d’habitude vous n’arrivez pas à comprendre que les unités de mesures sont des choix… Lire la suite »

Thierry Poget
Invité
Thierry Poget

Bonjour,

Trop compliqué pour moi cet article ! Je me contente d’apprécier les oeuvres d’art. Maintenant savoir si elles sont réalisées par des terrestres, des extraterrestres ou des intra terrestres … Le rêve me pousse à croire que ces oeuvres sont le fruit d’extraterrestres, mais juste pour la forme, car ce n’est pas là pour moi que réside le trésor, alors que je suis déjà totalement acquis et depuis de nombreuses dizaines d’années, de l’existence de formes de vies intelligentes et extraterrestres.

Bien à vous.

Thierry Poget

Comte Derleth
Invité
Comte Derleth

On remarque combien les preuves empiriques vous font souffrir.
Pas grave, on ne s’attendait pas à ce que des personnes pour qui le mysticisme est le gagne pain acceptent cette démonstration de l’échec des détecteurs à agroglyphes “non humain”.
Bon… au moins ceux qui se posaient simplement la question ont l’occasion de voir l’étendue de cette escroquerie et pourront ranger les gens comme ce site dans la même catégorie. C’est toujours ça de gagné pour un peu moins d’obscurantisme croyant!

le sceptique... le vrai
Invité
le sceptique... le vrai

Magnifique exemple de dissonnance cognitive et d hyothese ad hoc. du grand art

Christ Cosmique
Invité
Christ Cosmique

Votre article est comme le nombre PI ! Irrationnel ! 🙂

Yvan
Invité
Yvan

La bonne nouvelle, c’est que les intelligences supérieures utilisent comme nous le système métrique ! (ben oui, 1030 pieds, tout de suite, ça ferait moins mystique !)

Les crop circles démontrent le caractère universel voire multidimensionnel de notre beau système de mesure ! Prenez ça dans les dents, les anglais !

Lysander
Invité
Lysander

J’ai honte ^^’ J’ai pensé à plein de contre arguments à cet article en le lisant (vive l’insomnie) mais j’ai même pas pensé à celui ci, qui est quand même évident

Jules673
Invité
Jules673

En vrais les Zététiciens en savent beaucoup, ils cache bien leur jeu, comme l’autre avec sont site NOM. Leur but et autre que la Zététique !? Je c’est très bien que leur groupe cherche quelque choses d’autre en vrai ! un truc qu’il ne veulent pas révéler a leur publique, car beaucoup ne sont pas encore prêt pour entendre certaine vérité de ce qui concerne la conscience collective… est a propos de ce qui ce passe dans les PSS…

Quentin
Invité
Quentin

Les lions

Jules673
Invité
Jules673

Le plus drôle dans leur expérience c’est qu’il non pas compris que c’est le créateur qui cherche a connaitre lui même, en gros c’est eux qui s’envoie des message a eux même^^ Mais bon, leur but n’étaient pas cela. Avec leur expérience ils viennent de confirmée la loi une. Tout ce qui existe ou vous semble exister est FRACTALE. C’est-à-dire que quel que soit l’échelle de l’observation, le TOUT ou son « infime partie » contient le tout et le tout contient tout. Chaque partie contient toutes les caractéristiques du tout et ses possibilités créatrices, il est le tout lui-même,… Lire la suite »

La vérité
Invité
La vérité

j’ai même pas tout lu tellement ça me paraît capillotracté…Mais juste un truc tout con, un minuscule détail: tu oublies que Pi ne fait pas exactement 3.14 mais est bien plus précis (et infini après la virgule,c’est peut-être même bien un nombre univers), donc le fait que ça tombe à 314m…mouais, ça fait pas exactement 10 Pi^^

Mouton nucléaire
Invité
Mouton nucléaire

Non mais on nous a menti, en fait Pi c’est pas 3.14159265359, c’est 3,14. Le reste c’est juste là pour nous autres moutons qui croivent tout ce qu’on nous dit à cause des nuages nucléaires. D’ailleurs on reconnaît un vrai cercle, parce qu’il utilise 3,14 , d’un faux cercle parce qu’il utilise 3.14159265359. RÉVEILLEZ VOUS

Wilouss
Invité
Wilouss

L’agroglyphe de Sarraltroff se trouve en fait à une altitude d’un peu plus de 316 mètres :
https://servimg.com/view/18650274/564

Donc Pi n’a rien à voir dans cette histoire…

3.14
Invité
3.14

Tous les cercles ont un rapport avec le nombre Pi et pas seulement ceux des crop circles. C’est du niveau de cours élémentaire. Pour l’altitude du crop circle, non il n’est pas exactement à 314m. En + la mesure est variable puisque le champ est légèrement en pente là où a été fabriqué la figure. Lorsque je lis ici ou ailleurs les délires, les mensonges pour sauver la face de Molinaro où de ceux qui l’ont cru quand il affirmait à différentes reprises et de façon péremptoire que ça n’avait pas pu être fait par des humains pour telles et… Lire la suite »

abraham lincoln
Invité
abraham lincoln

Hahaha la dissonance cognitive ! Arrêtez les gars ! Admettez que vous vous êtes fait piéger et que vous êtes pas capables de dire si un crop circle a été fait par des êtres humains. La vache, c’est incroyable de continuer à s’acharner après une PLS pareille…

Ploof
Invité
Ploof

C’est tout? le fait que l’altitude du champ (qui n’est pas forcément constante sur tout le champ et dont la précision au mètre près est contestable avec des instruments civils) soit égale à Pi*100 est une PREUVE de l’intervention d’une intelligence extérieure? Sachant que la prédominance de Pi en soit est lié à l’utilisation de cercles, qui sont les figures les plus simples à réaliser par la méthode employée (corde tendue et on tourne autour d’un axe). Au delà du fait que oui, le hasard et les coïncidence ça existe, ça me parait plus que léger comparativement à l’ensemble des… Lire la suite »

Pardon ?
Invité
Pardon ?

Mais une estimation à 1 sur 125 ou même à 1 sur 500 signifie qu’il y a une chance égale de tomber sur un champ à chaque hauteur… Est-ce certain que dans cette région il y a exactement le même nombre de champs situés à 314 mètres et à 69 ou à 42 mètres…? Champs qui doivent forcément être assez grands pour accueillir le crop circle de 70m de large (ce qui peut aussi limiter la taille du crop à moins d’un kilomètre si on n’a pas de parcelle d’un kilomètre de côté). Autre facteur… Il faut que le champ… Lire la suite »

ioman
Invité
ioman

Vous êtes totalement con ou vous le faites exprès ?

patounet
Invité
patounet

La deduction de la statistique pour en arriver a seulement 1 chance sur 125 que c est pas d influence exterieur… alors la, trop mdr, quel marrant tour de passe passe des chiffres pour eblouir les simple gens au oeilleres si grandes…

Efen
Invité
Efen

Vous deviez retourner au collège pour savoir comment faire des statistiques. Votre statistique de 1/250 viens de nul part. Vous prenez 500m, pourquoi ? en Lorraine quasiment tout est à une altitude de plus de 200m donc il y-a beaucoup plus de chance d’arriver à 314m que dans le reste de la France. et en plus rien ne prouve dans votre “raisonnement” que ce n’est pas du au hasard. oui 314m et alors, vous pensez vraiment que le champ est en totalité plas à 314m ? vous êtes allez sur ce champ avec un géomètre pour être sur que le… Lire la suite »

NémésisLaSagesse
Invité
NémésisLaSagesse

Les illuminatis sont déjà parmi nous et ils renvoient leurs énergies ondulatoires via ce crop-circle ! la configuration des cercle a reveillé leur tantra subjudéïque !
Cela ne devait pas se mettre en place avant l’accession à la troisième densité de notre Saint-Hote et avant le baptème digitalien de leur précurseur
Le monde part vraiment en cacahuète

resty
Invité
resty

Mouais… y a encore du boulot quand on voit comme l’etre humain a besoin de s’accrocher des croyances pour ne pas avoir a accepter sa futilite et sa fugasite… Depuis Aristote et jusqu’a la fin du moyen age l’homme essaie de decrire le monde via ses sens, mais les sens de l’etre humain sont d’une faiblesse ridicule, il faut arreter de croire des conneries et il faut commencer a SAVOIR des choses. Parce que les methodes de charlatan ont toujours ete un frein du progres…

Nac3000
Invité
Nac3000

Sans commentaire, votre argumentation ne vaut pas un pet de vache !

Kolta
Invité
Kolta

Il y aura une surprise bientôt sur internet il y a des petits malins qui se croivent plus malin que les extraterrestres eux mêmes ok ils ont créé de toutes pièces ce crop circle moi j’affirme que j’étais présent sur ce crop circle j’ai pris une vidéo et des photos que j’ai en ma possession affirmant que 3 créatures bizarres sont apparus sur 3 photos venant de ce crop circle en Moselle qui seront postés très bientôt sur internet et les petits rigolo qui se prennent pour des malins vont bien tomber sur les fesses le jour où je posterais… Lire la suite »

toto
Invité
toto

ben, pourquoi tu ne les postes pas tout de suite ?

Kolta
Invité
Kolta

Je ne peux pas envoyer les photos ou vidéos je suis sur mobile mon pc à était piraté les fichiers sont trop volumineux et impossible d’envoyer par la poste ou proton mail car j’ai déjà essayé j’ai même essayer avec discord mais les images sont cachés ou invisible dès que je veux envoyer une image et mon portable à était piraté 2 fois vos arguments à deux balles mettez les dans votre poche merci.

Nibel
Invité
Nibel

C’est si long que ça de mettre en ligne 3 photos et une vidéo ? Sinon, pour répondre à votre argumentaire Mr Felix, le choix du champ s’est fait sur le seul critère qu’Astronogeek connaissait l’agriculteur qui n’avais que 2 parcelles disponible, celle ci et une autre non exploitable… Donc oui, les coïncidence existe. Surtout que vos calculs statistique sont d’une rigueur irréprochable… :’)

Syn
Invité
Syn

Déjà, le mètre est une unité arbitraire fabriqué en base 10, une base arbitraire. Dans un autre système de calcul, ou une autre unité comme le yard ou les pied, ça ne marche plus. De plus le champ est à 316 m d’altitude mais ceux qui ont remarqué 314 ont “arrondi”.

Amara Valentin
Invité
Amara Valentin

Il suffirait juste de créer une nouvelle unité pour que ça corresponde aux corrélations. Il faudrait inventer une unité de mesure où mon pied sera égal à 3.14, comme ça tout le monde prendra mes pieds pour un Dieu.

CARKSON
Invité
CARKSON

LA PLUPART DES CROPS CIRCLES SONT DES PENTACLES DE TRANSFERT INTERDIMENSIONNELS CREES PAR UNE TECHNOLOGIE DE LA CONFEDERATION INTERGALACTIQUE