911 pour les nuls – Les preuves physiques de l’absence d’avions s’accumulent

28
13187

Une nouvelle vidéo apporte encore plus de poids dans la balance des “non-avions” dans les tours du World Trade Center le 11 septembre 2001.

https://www.youtube.com/watch?t=110&v=LOrI1XwRh5o

La verité est parfois tellement incroyable… et pourtant….

Namasté

Laurent

28
Poster un Commentaire

avatar
3000
12 Fils de commentaires
16 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
15 Auteurs du commentaire
Victor Bricezlika911ouzzzMajestic13Casiodoro Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Notifier de
Victor BRICE
Membre

La Cable a encore frappée : la vidéo a été supprimée (censurée donc)…

Casiodoro
Invité
Casiodoro

Vous êtes tous out du sujet là-bas. Il n’ya eu ni avion ni train d’atterrissage. J’était à brocklyn ce putain de jour. Tous ces évidences ont été ajoutés au décors. Des hologrammes, ouais, possible. Il ya eu conditionnement des plusieurs personnes pour qu’elles parlent de sois-disant choses ce qu’elles ont vu. Vous savez ce que ça signifie double bluff eh bien voilà ce que c’était. Moi mon ami était au rez de chaussé de là deuxième tours. Avant la percussion du sois-disant avion sur la deuxième tours, il a juré sur sa propre barbe qu’il avait entendu des explosions genres… Lire la suite »

hehe
Invité
hehe

Donc pour finir C est Important de comprendre que le doute nous détourné de la vérité Donc tout cela sert au doute, pour moi peut importe les avions C est le reste de l histoire officiel qui va trouer le cul a nos bankstere favoris Impossible que une tour casser a sont milieu par un impact puisse s effondrés 1 heure après sur soi même La rigidité de sa base ferais sans aucun doute ralentir la chute du haut du bâtiment Le tour de force c est reproduit sur la deuxième tour Trop fort Le bâtiment 7 Ha ha ha… Lire la suite »

pl
Invité
pl

je doit dire que zlika 911 a raison a mes yeux, a mon avis si les EU avait voulu faire un attentat contre eux même ou n’importe qui d’autre alors pourquoi faire de faux avions ? On pouver tout simplement faire s’effondrer les 2 tours et prétexter un attentat a la bombe, d’autre part donner une autre vision de l’actualité et bien mais être trop radical n’est pas un solution, penser que tout dans le monde est un “complot” donne une vision tres négative de nos sociétés je veux croire qu’il y a encore du bon en ce monde et… Lire la suite »

ouzzz
Invité

réussir a ramener des bombes suffisament puissante pour faire sauter deux tour et ne pas se faire capter par des gens aurait était impossible

zlika911
Invité
zlika911

Ils ont bien évidemment été vus, mais c’est apres coup que les gens l’ont dit 🙂 Il y a eu plusieurs mois de travaux dans certains étages qui étaient complétement fermés et interdit au public. william RODRIGUEZ qui etait concierge du WTC explique depuis 15 ans les explosions dans les sous souls juste avant le crash de l’avion.(il a failli y rester) Il parle aussi des entreprises inconnues qui faisaient des allers et venues, meme le week end vers ces etages soit disant pour refaire les cables reseaux etc. Il y a des dizaines de temoignages de gens qui travaillaient… Lire la suite »

Lucien
Invité
Lucien

Soyons clairs : si l’Image était truquée, n’importe quel infographiste l’aurait découvert.

Riko
Invité
Riko

Encore une version alternative de la version alternative, qui ne fait qu’apporter doute et confusion (pile ce que cherchent les sionistes et défenseurs de la version officielle…) Regardez cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk il s’agit d’un avion de chasse de taille moyenne propulsé à 800km/h contre un mur en béton armé de plusieurs mètres d’épaisseur, en aucun cas les débrits ne rébondissent contre l’obstacle, ils sont principalement propulsés à la verticale. Là aussi un enfant de 6 ans peut comprendre (j’adodre ce brillant argument dans la vidéo 😀 ) Le boeing pesait bien plus lourd que cet avion de chasse et allait… Lire la suite »

Majestic13
Membre

Bonjour, pour moi il n’y a plus aucune alternative depuis 2004 (des infos à l’époque dont je ne me pose même la question) en sachant que les avions sont bien des Hologrammes, un point c’est tout. Pour toi les avions sont rentrés dans les WTC comme dans du beurre? T’es sérieux là? Regardes bien la vidéo au ralenti. Les avions civiles sont faits à base d’alliage d’aluminium pour les rendre plus légers et plus résistant mais contre le béton, ils se plient et éclatent surtout à plus de 750 km/h et avec le Kérozène, ils auraient explosés de l’extérieur du… Lire la suite »

zlika911
Invité
zlika911

Bonjour Majestic, Ce que vous dites montre juste un manque de connaissance en physique. Je dis cela amicalement, et même si cela n’est pas agréable à entendre, je ne peux pas laisser dire de telles contre-vérités, car force de les dire vous les avez cru 🙂 Déja rendez vous compte que la face du WTC ce n’est pas que du béton et du métal… c’est aussi pour moitié des vitres non-blindées. (facade en nid d’abeille) Ensuite sachez que même de l’eau TRAVERSE du beton a une certaine vitesse. Ce n’est pas parcequ’un corps est peu dense, qu’a une certaine vitesse,… Lire la suite »

X
Invité
X

oui si sa se trouve il y a eu des avions mais sa veut toujours dire qu’il y a eu qu’elle qu’un derrière ces attentas. et les info sont encore flout

Majestic13
Membre

Salut zlika911, Comment te dire, déjà je respecte ton opinion car si tout le mode est d’accord, il n’y aurait plus de débat. Pour revenir au principale, je te répondrai ceci: les témoignages sont bidons, ceux qui connaissaient la vérité et qui ont voulu témoigner sont assassinés, si, si. Sans compter que la défense aérienne était inexistante ce jour-là, ils ont été envoyés dans un autre État pour un exercice aérien, comme par hasard. Cerise sur le gâteau mais là tu ne vas pas aimer (héhé) pour ce qui est des hologrammes t’as pensé aux satellites?? Il y avait des… Lire la suite »

zlika911
Invité
zlika911

Qu’il est triste de voir ce genre de vidéo simpliste et orientée pour le lavage de cerveau et de lire de tels commentaires. Que la version officielle soit fausse est une evidence de part les centaines de témoignages ou les preuves matérielles (milliers de photos, relevés sysmographiques, poussières des décombres contenant de la nano-thermate etc) Mais qu’on en arrive à promouvoir la théorie des hologrammes est dramatique. Personne d’entre vous n’a du passer plus de 5 minutes à étudier le dossier du 11 septembre pour dire autant de bétises. Tout ce qui est dit dans ce film est faux, cela… Lire la suite »

zlika911
Invité
zlika911

On ne va pas refaire tout le dossier du 11/9 ici. Mais : 1 : l’histoire que vous racontez sur ce moteur n’est pas fondée, enquétez par vous même au lieu de prendre comme argent comptant ce que vous dit John Lear – ex agent de la CIA… N’oubliez pas que le slogan d’une agence bien connue est “vaincre par la tromperie”… Sérieusement, est ce qu’un gars de la CIA est la SEULE source que vous considérez crédible quand des centaines d’autres et toutes les preuves matérielles prouvent le contraire ? 2 : les preuves matérielles d’un avion ne sont… Lire la suite »

lumilus
Invité
lumilus

Enfin un commentaire un peu plus intelligent: faire du compositing en temps réel sur 3 footage video différents le tout calé sur une prétendue explosion ce n’est pas crédible une seconde. Et il y a encore des personnes pour tomber dans le panneau de la manipulation. Si en plus il y a plein de footage video de cette explosion, comprenez que c’est impossible à falsifier. Cette video est un extrait d’un reportage complet disponible sur le site d’ Alain S (pour ne pas le nommer): ce reportage est totalement délirant. Tout aussi délirant que la video qui conteste les att… Lire la suite »

zeux vs ares
Invité
zeux vs ares

C’est vrai que c’est d’une logique implaccable! Preuve qu’ils prennent vraiment les gens pour des bêtassous avec leur 911, bon c’est vrai que la masse y croit et ne cherche pas, heureusement qu’il y a la minorité.
Manque plus qu’a diffuser ceci à la masse inculte pour qu’ils y croivent^^

Orion
Invité
Orion

zeux vs ares

Attention quand-même quand vous parlez de masse inculte parce-que le verbe croire n’est pas le verbe “croiver”! Donc dans votre dernière phrase il est correct d’écrire “pour qu’ils y croient” et non pour qu’ils y “croivent”.
Je ne vous juge pas, mais essayons d’écrire correctement, c’est tellement plus agréable à lire et à entendre!
Merci,

Majestic13
Membre

Bonjour Orion,
oh s’il- te- plaît soit indulgent, on peut tous faire une petite faute d’orthographe quand même? Ce n’est faute à personne? Non?

Bien à toi, bien à vous.

Orion
Invité
Orion

Laurent, n’y a-t-il pas moyen de faire éclater ce gros scandale (et le mot est faible!) à la face du monde une bonne fois pour toutes?
A moins peut-être que ce soit sur la bonne voie!

Thibault Erikson
Membre

Ce que certains ne veulent pas comprendre c’est qu’au final ; cela parait évident que c’était pas des vrai avions , ils ne pouvaient pas rater leur attentat le jour J !

Majestic13
Membre

C’est ce que je me tue à dire,
les avions sont des HOLOGRAMMES.

Bien à vous.