Perturbateurs endocriniens : le gouvernement vient de se soumettre à Bruxelles

Premier vote à Bruxelles et première capitulation pour Emmanuel Macron et son ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot. Le gouvernement vient d’accepter la définition au rabais des perturbateurs endocriniens que l’Allemagne et la Commission Européenne, engluées dans des compromissions avec les lobbies de l’industrie, ont imposée. De fait, les perturbateurs endocriniens vont continuer à nous pourrir la santé. Jusque-là, la France – de concert avec les pays nordiques – avait résisté en votant contre les 5 précédentes propositions de la Commission. Il a suffit d’un changement de pouvoir pour que les lobbies de l’industrie chimique aient raison de la faible volonté d’Emmanuel Macron et des illusions juvéniles de Nicolas Hulot. LVSL suit ce dossier depuis décembre 2016. Retour sur un énième renoncement. 

Perturbateurs endocriniens : une bataille de longue haleine

Le 21 décembre dernier, les Etats refusaient la proposition de réglementation de la Commission Européenne sur les pertubateurs endocriniens. Et pour cause, cette proposition accordait une dérogation à une quinzaine d’insecticides et à quelques herbicides dont le 2,4-D, un désherbant classé « cancérogène possible pour l’homme » par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) en 2015. Cette nouvelle réglementation prévoyait en outre que l’évaluation des risques puisse se faire au cas par cas, et après la mise sur le marché des produits correspondants. De fait, cette proposition était dictée par les impératifs de l’industrie chimique et de ses mastodontes – BASF, Bayer et Syngenta prenant appui sur le soutien du gouvernement allemand. 

Clairement, la Commission est un danger pour notre santé. Les perturbateurs endocriniens sont des produits chimiques qui ont un impact sur le système hormonal des êtres vivants. On les retrouve dans beaucoup d’objets du quotidien : plastiques, cosmétiques, peintures, l’alimentation, pesticides. Selon de nombreuses études, ils contribuent à l’augmentation de nombreuses maladies : infertilité, cancers, diabète, obésité, problèmes neurologiques, trouble du développement du cerveau, problèmes de comportement chez les enfants (trouble de l’attention, hyperactivité et même autisme). Ils entraînent des malformations congénitales et des anomalies du neuro-développement.

Depuis des années, la Commission repousse la mise en application du règlement « Pesticides » (2009) qui prévoit l’interdiction de ses produits nuisibles pour notre santé. Elle l’a fait en proposant d’épargner de nombreux pesticides du champ de l’interdiction. Elle l’a fait encore plus tôt en traficotant la définition de ces perturbateurs que le règlement vise à interdire. Au lieu de reprendre la définition établie par l’OMS en 2002, elle en adopte une volontairement restrictive en… 2016. La Commission restreint les perturbateurs endocriniens aux produits ayant pour conséquence des « effets indésirables sur la santé humaine et qui agit sur le système hormonal, et dont le lien entre les deux est prouvé ». Ainsi, la référence à la « santé humaine » occulte les effets observés sur les animaux. Selon cette définition, le tributylétain (TBT), par exemple, substance toxique, jadis utilisé dans les peintures des coques de bateaux,  ne serait pas identifié comme perturbateur endocrinien. En effet, la France l’avait interdit dans les années 1970, après observation des effets de cette substance sur les mollusques marins (changement de sexe). Autre problème : la définition de la Commission fait un focus sur « l’évaluation des risques » et non sur les dangers. Cette distinction permet de mesurer la nocivité des substances alors qu’elles sont déjà sur le marché, en se basant sur des seuils et non plus sur la nocivité intrinsèque de la substance. Cela permet à la Commission d’octroyer des dérogations pour les substances à faible exposition (vous voyez le lien avec la proposition de la Commission soumise au vote le 21 décembre ?).

Reporté du fait des protestations, un vote devait avoir lieu sur la cinquième proposition de la Commission le 30 mai. Les derniers votes s’étaient soldés par un refus tenace de la France, du Danemark et de la Suède. Il faut dire que la commission s’alignait sur l’avis borné et étroit d’un gouvernement allemand tenu par les lobbies chimiques.

En examinant cette nouvelle proposition, il apparaît clairement que la position de la France n’a pas été prise en compte. Les dérogations pour les pesticides de l’industrie chimique allemande sont maintenues.D’autant que comme le signale le directeur de l’association Générations Futures, François Veillerette, « On a l’impression qu’elle organise le maintien sur le marché de substances dangereuses pour la santé et pour l’environnement. C’est proprement inacceptable. Le niveau de preuves demandé restait trop élevé [rendant les interdictions très longues et très compliquées ndlr]Surtout, il subsistait une dérogation inacceptable introduite en décembre à la demande des Allemands, semble-t-il : celle-ci prévoit d’exempter d’interdiction les pesticides conçus pour agir sur le système endocrinien de certaines espèces d’insectes, même s’ils ont des effets collatéraux sur d’autres espèces non-cibles. Un non-sens complet ! ». La Commission exige un niveau de preuve « si élevé qu’il nous faudra attendre des années de dégâts sur la santé avant de pouvoir retirer du marché un perturbateur endocrinien », surenchérit Lisette van Vliet de l’ONG HEAL (l’Alliance pour la santé et l’environnement).

De fait, outre les dérogations scandaleuses, le niveau de preuve demandée pour une interdiction est assez essentiel pour que je m’y arrête. Il arrive que, faute de connaissances sur le mode d’action des perturbateurs sur la santé, on ne peut établir un lien de cause à effet. Il faudrait qu’une simple plausibilité puisse permettre d’interdire le produit, ce que ne permet pas la définition de la Commission.

Au vu des ces éléments, la position de la France pouvait inquiéter. Sa position est cruciale : outre l’Allemagne qui soutient la Commission dans ses manœuvres pour empêcher l’interdiction des perturbateurs endocriniens, elle est l’un des rares pays en capacité de bloquer un vote à la majorité qualifiée. D’autant que le programme d’En Marche spécifiait :« L’Etat interdira au plus vite les perturbateurs endocriniens repérés comme ayant des impacts sanitaires avérés ou probables, dès lors qu’il existe des solutions scientifiquement reconnues comme moins toxiques.«  Macron ajoutait : « Ce serait mentir aux Français que de leur faire croire que tous les perturbateurs endocriniens pourraient être interdits« .

Visiblement les 150 milliards de coûts annuels européens que causent les perturbateurs endocriniens n’ont pas convaincu les petits comptables qui s’agitent autour de Macron. La mention « dès lors qu’il existe des solutions scientifiquement reconnues comme moins toxiques » donne des sueurs froides : on n’interdirait pas un produit dangereux pour la santé au prétexte que l’industrie chimique ne lui trouve pas de substitut ? De tels raisonnements archaïques démontrent une fois encore que ce modèle productiviste et cette poursuite aveuglée de la croissance sont absurdes.

Et à la fin, c’est toujours le gouvernement allemand qui gagne…

En prenant ses fonctions, Nicolas Hulot se donnait comme objectif de faire plier le gouvernement allemand. Force est de constater qu’il avait sous-estimé son homologue. Interrogé par Jean-Jacques Bourdin fin juin, Nicolas Hulot se laissait jusqu’au 4 juillet, date du vote à Bruxelles, pour convaincre l’Allemagne.  Ce vote a eu lieu. Le résultat est affligeant. Probablement sous la pression des lobbies présents dans tous les cabinets ministériels du nouveau pouvoir, Hulot a cédé. Alors que la République Tchèque et les pays nordiques ont tenu bon, le gouvernement nommé par Emmanuel Macron a permis la continuation du déversement des perturbateurs endocriniens partout en Europe.

Ainsi, pour l’association Générations futures, qui suit le dossier depuis le début, c’est clair : « la France permet l’adoption de critères insuffisants pour protéger la santé humaine et l’environnement ». L’ONG étaie, preuve à l’appui : « Avant le vote, trois sociétés scientifiques internationales d’endocrinologie ont soulevé la sonnette d’alarme sur les lacunes des critères proposés, demandant aux États membres de ne pas les approuver dans leur état actuel.» Le 15 juin, celles-ci avaient adressé une lettre aux vingt-huit ministres de l’Union, leur enjoignant de rejeter la proposition de Bruxelles, au motif que celle-ci ne permet pas d’assurer « le haut niveau de protection de la santé et de l’environnement requis » par les traités européens et qu’ils « échoueront probablement à identifier les PE qui causent des dommages chez l’homme aujourd’hui ». Ajoutons que la mobilisation citoyenne était là : plus de 458 000 personnes ont signé une pétition demandant aux États membres de rejeter la proposition de la Commission européenne.

De fait, depuis la dernière proposition de la Commission, rien n’a changé : le niveau de preuve reste trop élevé ce qui retardera, voir empêchera l’interdiction de nombreux produits contenant des perturbateurs endocriniens. Les exemptions concernant certains pesticides demandées par le gouvernement allemand restent présentes, limitant le champs de l’interdiction des perturbateurs endocriniens. Tout n’est pas perdu. Un vote devra intervenir au Parlement Européen. 70 ONG européennes appellent le Parlement à rejeter le texte voté. Mais étant donné la domination écrasante des sociaux-démocrates et des chrétiens démocrates au PE, l’espoir est mince. D’autant que les députés chrétiens-démocrates et sociaux-démocrates allemands risquent d’appuyer les demandes de leur gouvernement. Make Our Planet Great Again écrivaient les communiquants du Président. C’est mal parti.

Sources :

http://mobile.francetvinfo.fr/sante/politique-de-sante/perturbateurs-endocriniens-des-pesticides-fabriques-par-l-industrie-chimique-allemande-exclus-par-la-nouvelle-definition_2213626.html#xtref=https://www.google.fr/

http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2017/05/29/glyphosate-et-cancer-des-etudes-cles-ont-ete-sous-estimees-par-l-expertise-europeenne_5135612_3244.html

https://reporterre.net/Le-gouvernement-francais-lache-a-Bruxelles-sur-les-perturbateurs-endocriniens

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/07/04/perturbateurs-endocriniens-la-france-cede-a-l-allemagne_5155485_1652666.html#voCQSkt29XqlSf7B.99

Jonathan

Poster un Commentaire

15 Commentaires sur "Perturbateurs endocriniens : le gouvernement vient de se soumettre à Bruxelles"

Me notifier des
avatar
3000
twid
Invité

ET CE NOUVEAU PANTIN ( devenu) comme les autres :ne parle pas des chemtrails
les Francais maintenant rient de tous ces clowns:on y croit plus du tout:abstention 51%:la future !!!!! verra tous ces masques rejetés a 100/100 ;en attendant ils continuent de nous “enfoirér” !

cheynne
Invité
cheynne

pour cela il suffit de ne plus acheter leur merdes et si tous le monde se donnait la main se serait la faite pour eux mais alors combien de chômeurs encore et avec toutes leurs pubs a la TV, radio et journaux combien de moutons suivent têtes baissées a vous de voir beaucoup aime leur standing égoïstement et leur belle vacance a bon entendeur salut et passée une agréable journée

infoveritas
Membre
infoveritas

Le Nicolas Hulot, soi disant “écolo”, va lui aussi subir un scandale politique avec ses anciens soutiens financiers (et nucléaires) au sein de sa Fondation:

Les embarrassants soutiens financiers de la Fondation Hulot
http://www.bfmtv.com/planete/les-embarrassants-soutiens-financiers-de-la-fondation-hulot-1210921.html

(Sic!)

“TF1, Bouygues Télécom, la SNCF et L’Oréal, pour des versements entre 30.000 et 250.000 euros chacun.”

Un “écolo” ne devrait pas faire appel à des soutiens aussi perturbateurs. Il aurait du créer un Fundraising, et recevoir des dons uniquement de particuliers. Aujourd’hui, il est dans l’embarras.

hue
Invité
Pour les personnes qui ont décidé d’accepter ces poisons car je pense qu’elles doivent aller sur ce genre de site,connaissez-vous le proverbe qui dit ” on récolte ce que l’on a semé”. Donc si maladie( et c’est même pas si) il y a, voir et je l’espère pas, des MORTS, vous en serez les responsables car nous ne faisons pas le poids face aux multinationales. Donc si c’est que l’argent qui vous importent, un jour vous aurez à rendre des comptes à votre conscience ( si vous en avez une) et à toutes les personnes que vous avez sacrifié au… Read more »
ckcCPT
Invité
ckcCPT

Il bulle ce ministre du shampoing-douche ouchaïaye…

Nikolas LeTouareg
Membre
Nikolas LeTouareg
Bonjour tout le monde, Je ne sais pas quelle est la situations dans d’autres régions de France ou à l’étranger, mais dans le Sud Ouest voilà plusieurs jours que le ciel est d’une pureté étonnante ! Pas un chemtrail ! Même la nuit il y a plus d’étoiles visibles que d’habitude. Je retrouve les superbes nuits étoilées de mon enfance <3 D'autre part on pourra remarquer que la lune est magnifique, très lumineuse, d'un blanc lumineux et pur, tout comme le Soleil qui s'éthérise (avant le soleil était jaune). C'est l'une des raisons de cette hausse du taux vibratoire dans… Read more »
Jonathan
Invité

Chemtrail à fond par chez moi dans ile de france.

Nikolas LeTouareg
Membre
Nikolas LeTouareg
Arf, dommage, j’eu espéré qu’il y avait une pause dans leur satané programme d’épandage, mais non donc 🙁 Par contre, ici dans les Pyrénées ça faisait bien longtemps que je n’avais pas vu un ciel aussi bleu durant 3 jours d’affilés (pas une trace de chemtrail, ni ce fameux voile habituel qui provoque parfois des lensflares ou un halo circulaire autour du soleil). J’en ai profité pour passer une petite soirée à la belle étoile dans les montages, c’était magnifique avec quelques petites lumières qui se baladent de temps en temps 🙂 Merci de ta réponse en tout cas !… Read more »
TAO
Membre
Bonjour à tous, bonjour NIKOLAS, Mêmes observations que toi, au dessus du bassin d’Arcachon, ciel super pur depuis quelques jours avant et après la forte perturbation pluvieuse et fortement venteuse puis déception, hier matin chemtrails, dont UN impressionnant en forme de six ou neuf au dessus de la dune du pyla se déplaçant vers l’ouest, nous avons pris des photos à une heure d’intervalle et l’épandage était bien en expansion, ce n’était absolument pas de la vapeur d’eau. Aujourd’hui par contre ciel bleu avec quelques sirius mais pas de chemtrails, nous nous apercevons tout de même que depuis quelques mois… Read more »
Nikolas LeTouareg
Membre
Nikolas LeTouareg

Merci Tao 🙂

Pour les flashs lumineux la nuit, effectivement cela fait 1 an que j’en aperçois de plus en plus. Il y a 3 semaines j’ai aperçu le plus gros appareil volant lumineux que j’ai pu voir, surtout qu’il volait assez bas, à 2 h de matin aucun bruit, très lent, tout l’avant était super lumineux, impressionnant ! 🙂

TAO
Membre

Très heureux pour toi c’est signe que tu augmentes en vibration et fréquence, qui font que tu entres dans le champ de ces visiteurs.
NAMASTE.

monique
Invité
monique

Idem Tao dans le triangle Orléans/Blois/Châteaudun….(région Centre Val de Loire) Hier matin chemtrails, ciel voilé, ensuite chaleur étouffante l’après midi….Mais ce n’est plus aussi intense…Comme Nikolas le Touareg je trouve aussi le ciel très beau, un super bleu emparo, mêlé de bleu ciel et nuages cotonneux…La voute est très haute et on ne sent pas ‘écrasé’…

Le rakshasa
Invité
Le rakshasa

Idem que Jonathan, Paris bourrer de chemtrails, ciel laiteux. Des gens choppent des rhumes etc. Lol le programme anti vie toujours en place.

Dan le Vicking
Membre
Dan le Vicking

une des réponses Nikolas tu dois savoir ça je pense https://www.youtube.com/watch?v=HLiy3DDoBfo

Nikolas LeTouareg
Membre
Nikolas LeTouareg

Merci Dan !

Petite info en passant, à chacun de prendre ou de laisser, mais depuis quelques mois il existe un double éthérique de Gaïa !

Je comprends tout à fait que cette info puisse laisser perplexe et je ne demande pas de me croire aveuglément, mais juste de mettre cette info dans un coin de sa tête, car je pense qu’on en reparlera dans peu de temps….

Bonne soirée 😉
Nikolas

wpDiscuz