L’éclipse solaire prouve-t-elle que la Lune est artificielle ?

40
8237

La taille et le positionnement de la Lune sont trop parfaits pour être naturels !

Ce n'est pas un article scientifique approfondi, mais une simple synthèse de quelques points qui viennent à l'esprit tout en regardant l'éclipse Solaire à la télévision aujourd'hui.
Pourquoi les éclipses se produisent-elles ?
Le diamètre du Soleil est 400 fois plus grand que la Lune et par hasard, le Soleil se trouve presque précisément 400 fois plus loin.
C'est la raison pour laquelle le Soleil et la Lune apparaissent de la même taille dans le ciel de la Terre et pourquoi nous pouvons vivre des éclipses du Soleil.
Les chances que cela se produise naturellement sont, littéralement, astronomiquement faibles !

La lune stabilise l'inclinaison de la Terre par rapport à son orbite.
Cela conduit à des marées, ce qui a aidé la vie à passer de vivre dans l'océan pour vivre sur terre.
La lune a une altitude, un cours et une vitesse précises, ce qui lui permet de "fonctionner" correctement en ce qui concerne la planète Terre.
Mais comment ?
Est-ce simplement une pure coïncidence ?
Pour avoir une éclipse solaire, la Lune doit être exactement de la taille, soit 2.160 milles. Pas 2.161, pas 2.159, mais 2.160 milles à son équateur.
Je ne crois souvent pas aux coïncidences, surtout celles aussi étonnantes que celles qui impliquent la Terre, la Lune et le Soleil.
Alors, qu'est-ce que nous devons croire, qu'une coïncidence de proportions vraiment astronomiques est l'explication de l'existence de la lune et des éclipses solaires qui en résultent ?
Ou est-il plus probable que le dimensionnement précis et le positionnement de la lune ne soient pas un hasard et les éclipses solaires sont une preuve forte que quelqu'un a aidé à positionner la lune ?
Il est dit que ce quelqu'un ne peut pas être "Dieu" à mon avis !

C'est seulement un peu de matière à réflexion….. Par Ian Greenhalgh de "Veterans Today" le 21 août 2017 !

http://www.veteranstoday.com/2017/08/21/does-the-solar-eclipse-prove-the-moon-is-artificial/

----Note Stopmensonges---
La lune est artificielle ou du moins elle a été évidée et transportée ici d'une façon ou d'une autre.
Sa distance par rapport à la Terre et sa taille ne sont que 2 des multiples preuves de son "artificialité", il y en a des dizaines d'autres preuves qui sont relatées dans le livre de référence sur ce sujet "Who Built the Moon ?" (Qui a construit la Lune ?).
Namaste
Laurent

Poster un Commentaire

40 Commentaires sur "L’éclipse solaire prouve-t-elle que la Lune est artificielle ?"

Me notifier des
avatar
3000
Hesus
Invité
Hesus
“Est-ce simplement une pure coïncidence ? Pour avoir une éclipse solaire, la Lune doit être exactement de la taille, soit 2.160 milles. Pas 2.161, pas 2.159, mais 2.160 milles à son équateur.” Est-ce une pure coïncidence de dire des bêtises ? Si le diamètre de la lune est plus petit ou si elle se trouve plus loin, il n’y a en effet plus d’éclipse et c’est ce qui se passera dans environ 200 millions d’années car la lune s’éloigne de 3,8 cm par an. Mais si elle était plus grande ou plus proche il y aurait simplement une zone d’éclipse… Read more »
Nicolas
Invité
Nicolas
Et pourquoi pas simplement une soeur de la planète Terre… Enfanté (créé) par le soleil avant sont illuminations (allumage) , ce sont peut-être les astres comme Jupiter ou neptune qui crée d autres astres … Et cette lune serait peut-être la dernière créé avant l allumage du soleil que nous connaissons… Et serait venue emboutir la terre sur son orbite , cela pourrait expliquer une foultitude de phénomènes (la disparition des dinosaures, la ceinture de feu , ou ce trouve le continent qui devrait ce trouver à la place de l océan pacifique… .) la distances parfaite entre la lune… Read more »
manuel Mahé
Membre
manuel Mahé

La lune était, à l’origine, une planète du système solaire. Elle c’est rapprochée de la Terre et est rentrée en collision avec elle : le big splash! :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_l%27impact_g%C3%A9ant
Ces restes sont repartis dans le cosmos et se sont agglomérés en orbite terrestre pour former ce qui est aujourd’hui la Lune.

GM
Membre
Moi je déclare que cela est réaliser naturellement en cause de l’équilibre des masses. Cela est visible sur un atome car l’infini petit imite l’infiniment grand. Sur tout nouvelle impacte de météorite l’éjection de matière est coordonner avec l’équilibre des masses dans sont intégralité et cela réalise de petite variation en position. Dire quel est artificiel oui et non car elle peut être déplacer et positionner sur la courbe gravitationnelle de la terre et du soleil en parfait équilibre. Pour toute mission sur la lune ils se sont vite rendu compte que pour tout abandon d’objet terrestre ils leur faudra… Read more »
meiandmyselfontheboat
Invité
meiandmyselfontheboat

Voilà quelqu’un qui a de l’esprit !! Effectivement l’univers matériel est extrêmement bien fait, ce qui me fait pensé qu’il a été créé par une conscience supérieure (Dieu, Allah, etc…) car il ne peut être issue du “randoming”. Cependant oui, il est possible que la lune se soit auto-équilibrée, car cet univers parfait est programmé pour développé la vie et trouve toujours le moyen de créer de nouvelles espèces peut importe le niveau d’acidité, d’oxygène voire de radioactivité…….. Donc votre raisonnement est pertinent cher GM

SAMI
Invité

Par moment la lune parait transparente,à certain endroit elle semble se fondre avec la couleur du ciel en plein jour .La nuit quand elle s’éclaire de moitié,l’autre moitié plongé dans le noir ,on peut carrément voir des étoiles briller à travers,c’est un phénomène étrange et singulier .

El\'O Ra Ishunar
Invité
El\'O Ra Ishunar
La Lune actuelle vient d’1 autre système solaire après que la Lune d’origine est explosée. La Lune actuelle n’a pas toujours été comme elle est aujourd’hui. A une époque lointaine bien avant l’attaque surprise des Archontes, des Dracos et la plupart de leurs alliés et la guerre froide qui s’en ai suivi, la Lune avait une atmosphère, une couche d’ozone, une météo normal, des océans, des rivières, des fleuves, des montagnes, des volcans, ainsi qu’une flore et une faunes à profusion. Les Archontes, Dracos et leurs alliés l’on rendu dans l’état actuelle après avoir fait sauté plusieurs bombes nucléaire beaucoup… Read more »
Philippe André
Membre

” est-il plus probable que le dimensionnement précis et le positionnement de la lune ne soient pas un hasard et les éclipses solaires sont une preuve forte que quelqu’un a aidé à positionner la lune ?” Le fait que la lune fasse un tour de la terre en 28 jours et que cette durée corresponde au cycle menstruelle de la femme, n’est-ce pas la preuve que c’est la présence de la lune à cette distance précise qui a favorisé l’apparition de la vie sur terre ?

Philippe André
Membre

La chance que la lune ait été créée ou positionnée artificiellement me paraît encore moins concevable que “le hasard” (terme qui ne sert qu’à expliquer notre incompréhension) qui a permis qu’elle se trouve 400 x plus proche de la terre que le soleil tout en étant 400 x plus petite que lui. C’est aussi ce “hasard” qui a rendu la vie possible sur terre à moins qu’elle n’y ait été créée ou importée par une puissance étrangère dont nous ne connaissons pas l’existence et que par hasard nous appellerons Dieu.

Asalol
Invité
Asalol

Puree ce site est une mine d’or de barres de rire.

borro
Invité
borro

C’est surtout qu’ils prennent tout pour argent comptant. S’il etaient éveillé comme ils disent, ils seraient sage et ne goberaient pas tout d’un bloc. Les complots ok mais eux en voient partout

steven
Invité
steven

Va sur celui de la NASA, tu vas te régaler.

tardy remy
Membre
tardy remy

le gamin de 12 ans qui vient juste se sortir de son oeuf et qui vient nous dire ce qui est vrai ou pas.. c’est ca qui fait rire.. allez retourne donc allumer ta tv et ta console.. tu reviendra quand tu auras grandis un peu

Sabrina
Invité
Sabrina
Et pourquoi pas Dieu? Si une trop grande exactitude mathématique exclue le hasard, ça ne veut pas dire que c’est artificiel, juste que c’est volontaire. Sinon tout sur terre est artificiel, nous y compris… il n’y a qu’ à voir la récurrence du nombre d’or dans les proportions ou la constance inexpliquée des combinaisons chimiques qui rendent la vie possible… la science n’invente rien, elle ne fait qu’ une tentative d’explication de cet univers parfaitement orchestré à tous les niveaux (mathématique, chimique, biologique…) La lune n’est qu’ un élément parmi tous les autres. Un jour faudra bien se rendre à… Read more »
Dan le Vicking
Membre
Dan le Vicking

Séléné c’est son nom, pour quelles raisons valables serait elle artificielle ?
Il y a plusieurs milliers d’années la Lune était beaucoup plus proche de la terre donc plus massive a la vue, elle s’éloigne de 3,8 cm par an environ, donc sa taille diminue, dans 500 millions d’années, il n’y aura plus d’éclipses totales, seulement des éclipses annulaires.
(si je maîtrisai les sorties astrales j’irai jeter un coup d’œil pour confirmer)

glagla
Invité
glagla

Il suffit de lire “Who Built the moon” pour voir qu’il y a trop de coïncidences. Ensuite à chaque fois que la NASA a “laissé tomber” un objet sur la lune, elle a sonné creux et ce pendant un certain temps. J’avais même lu que ce n’était pas la première lune, que l’on en était à la 4ème ou 5ème…que sont devenues les autres…mystère…Lire aussi “Pénétrations” …le premier bouquin qui permet de savoir qu’il y a des bases sur la lune…plein d’autres bouquin en parle

nrv
Invité

Evidemment que si elle était plus grosse elle créerait aussi une éclipse, juste visible par plus de gens, en plus. Et si elle était plus petite les choses changeraient aussi, mais resteraient constatables. Même l’ISS éclipse (très partiellement, lol) le soleil, tout ce qui fait de l’ombre en fait…. Cette partie des assertions sélènes ne passe pas mon filtre à logique-trop-facile de plus en plus à la mode. Par contre les dimensions en miles mégalythiques, les réajustements d’orbite, la résonnance, ET LES FLOUTAGES de gueule photoshopés de la naza posent de nombreuses questions, à coup sûr.

Starseeker
Invité
Starseeker

Ce qui m’a toujours surpris est le fait que la Lune nous présente toujours la même face (rotation + révolution).
On ne voit jamais sa face cachée, depuis la Terre.
http://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/astronomie-voit-on-toujours-meme-face-lune-6326/

Pour le reste, on ne peut rien affirmer, effectivement.

danygo
Membre

La bon question à poser aujourd’hui c’est : les autre planètes voit-elles aussi la même face de leurs lunes respectives ?

Nikola Tesla
Membre

Spéculation…
Tesla

Floufi
Invité
Floufi

+1. Je suis Nikola.
Ces arguments ne sont pas valable, puisqu’il n’y a pas de hasard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Titius-Bode, les orbites planétaires sont décrites par une série mathématiques (voir lien ci-avant sur la loi de TITIUS-BODE). Pour autant, elles ne sont pas artificielles !

marc
Invité

comme d’hab malheuseusement

SunKoukai
Invité
SunKoukai

La terre et la Lune on la même taille, c’est tout simplement le soleil qui n’est pas aussi que la le prétend , mais juste a quelques centaine kM de la Terre