La taille et le positionnement de la Lune sont trop parfaits pour être naturels !
Ce n'est pas un article scientifique approfondi, mais une simple synthèse de quelques points qui viennent à l'esprit tout en regardant l'éclipse Solaire à la télévision aujourd'hui.
Pourquoi les éclipses se produisent-elles ?
Le diamètre du Soleil est 400 fois plus grand que la Lune et par hasard, le Soleil se trouve presque précisément 400 fois plus loin.
C'est la raison pour laquelle le Soleil et la Lune apparaissent de la même taille dans le ciel de la Terre et pourquoi nous pouvons vivre des éclipses du Soleil.
Les chances que cela se produise naturellement sont, littéralement, astronomiquement faibles !
La lune stabilise l'inclinaison de la Terre par rapport à son orbite.
Cela conduit à des marées, ce qui a aidé la vie à passer de vivre dans l'océan pour vivre sur terre.
La lune a une altitude, un cours et une vitesse précises, ce qui lui permet de "fonctionner" correctement en ce qui concerne la planète Terre.
Mais comment ?
Est-ce simplement une pure coïncidence ?
Pour avoir une éclipse solaire, la Lune doit être exactement de la taille, soit 2.160 milles. Pas 2.161, pas 2.159, mais 2.160 milles à son équateur.
Je ne crois souvent pas aux coïncidences, surtout celles aussi étonnantes que celles qui impliquent la Terre, la Lune et le Soleil.
Alors, qu'est-ce que nous devons croire, qu'une coïncidence de proportions vraiment astronomiques est l'explication de l'existence de la lune et des éclipses solaires qui en résultent ?
Ou est-il plus probable que le dimensionnement précis et le positionnement de la lune ne soient pas un hasard et les éclipses solaires sont une preuve forte que quelqu'un a aidé à positionner la lune ?
Il est dit que ce quelqu'un ne peut pas être "Dieu" à mon avis !
http://www.veteranstoday.com/2017/08/21/does-the-solar-eclipse-prove-the-moon-is-artificial/
La playlist deezer :
“Est-ce simplement une pure coïncidence ? Pour avoir une éclipse solaire, la Lune doit être exactement de la taille, soit 2.160 milles. Pas 2.161, pas 2.159, mais 2.160 milles à son équateur.” Est-ce une pure coïncidence de dire des bêtises ? Si le diamètre de la lune est plus petit… Lire la suite »
Et pourquoi pas simplement une soeur de la planète Terre… Enfanté (créé) par le soleil avant sont illuminations (allumage) , ce sont peut-être les astres comme Jupiter ou neptune qui crée d autres astres … Et cette lune serait peut-être la dernière créé avant l allumage du soleil que nous… Lire la suite »
La lune était, à l’origine, une planète du système solaire. Elle c’est rapprochée de la Terre et est rentrée en collision avec elle : le big splash! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_l%27impact_g%C3%A9ant Ces restes sont repartis dans le cosmos et se sont agglomérés en orbite terrestre pour former ce qui est aujourd’hui la… Lire la suite »
enorme mensonge selon moi.
c pas parce que tu vois qq chose sur wikipedia que c’est vrai.
Moi je déclare que cela est réaliser naturellement en cause de l’équilibre des masses. Cela est visible sur un atome car l’infini petit imite l’infiniment grand. Sur tout nouvelle impacte de météorite l’éjection de matière est coordonner avec l’équilibre des masses dans sont intégralité et cela réalise de petite variation… Lire la suite »
Voilà quelqu’un qui a de l’esprit !! Effectivement l’univers matériel est extrêmement bien fait, ce qui me fait pensé qu’il a été créé par une conscience supérieure (Dieu, Allah, etc…) car il ne peut être issue du “randoming”. Cependant oui, il est possible que la lune se soit auto-équilibrée, car… Lire la suite »
Par moment la lune parait transparente,à certain endroit elle semble se fondre avec la couleur du ciel en plein jour .La nuit quand elle s’éclaire de moitié,l’autre moitié plongé dans le noir ,on peut carrément voir des étoiles briller à travers,c’est un phénomène étrange et singulier .
La Lune actuelle vient d’1 autre système solaire après que la Lune d’origine est explosée. La Lune actuelle n’a pas toujours été comme elle est aujourd’hui. A une époque lointaine bien avant l’attaque surprise des Archontes, des Dracos et la plupart de leurs alliés et la guerre froide qui s’en… Lire la suite »
” est-il plus probable que le dimensionnement précis et le positionnement de la lune ne soient pas un hasard et les éclipses solaires sont une preuve forte que quelqu’un a aidé à positionner la lune ?” Le fait que la lune fasse un tour de la terre en 28 jours… Lire la suite »
La chance que la lune ait été créée ou positionnée artificiellement me paraît encore moins concevable que “le hasard” (terme qui ne sert qu’à expliquer notre incompréhension) qui a permis qu’elle se trouve 400 x plus proche de la terre que le soleil tout en étant 400 x plus petite… Lire la suite »
Puree ce site est une mine d’or de barres de rire.
Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence. Ton rire est donc tout a fait normal. Ceci te permet de savoir ou tu en es dans ton réveil. Il te reste du boulot mais… Lire la suite »
Un peu trop gentil Laurent ^^^^ Faut secouer les puces de la terre de temps en temps 😁
tu as le libre arbitre 😉
ce n’est ni mon article, ni moi qui ai écrit le livre dont je fais mention.
je partage mes recherches sur mon blog 😉
tu es merveilleuse <3
C’est surtout qu’ils prennent tout pour argent comptant. S’il etaient éveillé comme ils disent, ils seraient sage et ne goberaient pas tout d’un bloc. Les complots ok mais eux en voient partout
Va sur celui de la NASA, tu vas te régaler.
le gamin de 12 ans qui vient juste se sortir de son oeuf et qui vient nous dire ce qui est vrai ou pas.. c’est ca qui fait rire.. allez retourne donc allumer ta tv et ta console.. tu reviendra quand tu auras grandis un peu
Et pourquoi pas Dieu? Si une trop grande exactitude mathématique exclue le hasard, ça ne veut pas dire que c’est artificiel, juste que c’est volontaire. Sinon tout sur terre est artificiel, nous y compris… il n’y a qu’ à voir la récurrence du nombre d’or dans les proportions ou la… Lire la suite »
Séléné c’est son nom, pour quelles raisons valables serait elle artificielle ? Il y a plusieurs milliers d’années la Lune était beaucoup plus proche de la terre donc plus massive a la vue, elle s’éloigne de 3,8 cm par an environ, donc sa taille diminue, dans 500 millions d’années, il n’y… Lire la suite »
il y a des tonnes de preuves que sa position ne peut pas être naturelle. Lis le livre.
je vais le lire avec plaisir, merci
Il n’y aucune preuve tant que l’on ne comprends pas le fonctionnement de l’univers ce qui est le cas.
Il suffit de lire “Who Built the moon” pour voir qu’il y a trop de coïncidences. Ensuite à chaque fois que la NASA a “laissé tomber” un objet sur la lune, elle a sonné creux et ce pendant un certain temps. J’avais même lu que ce n’était pas la première… Lire la suite »
Evidemment que si elle était plus grosse elle créerait aussi une éclipse, juste visible par plus de gens, en plus. Et si elle était plus petite les choses changeraient aussi, mais resteraient constatables. Même l’ISS éclipse (très partiellement, lol) le soleil, tout ce qui fait de l’ombre en fait…. Cette… Lire la suite »
Ce qui m’a toujours surpris est le fait que la Lune nous présente toujours la même face (rotation + révolution).
On ne voit jamais sa face cachée, depuis la Terre.
http://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/astronomie-voit-on-toujours-meme-face-lune-6326/
Pour le reste, on ne peut rien affirmer, effectivement.
La bon question à poser aujourd’hui c’est : les autre planètes voit-elles aussi la même face de leurs lunes respectives ?
la reponse est non, toutes les autres lunes tournent autour d’elles meme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Satellites_naturels_de_Mars
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone
oui c’est pour cela que j’aime pas prendre mes sources sur wikipedia, ya trop a boire et a manger la dessus.
parfois c correct, d’autres fois non, cela dépend des sujets.
Tu as raison, mais c’est pratique pour donner un lien.
Quelle encyclopédie te sied le plus ?
Je préfère une bonne vieille encyclopédie papier ou sur DVD-ROM (encyclopédie payante), pour confirmer.
Ou parce qu’ils te contredisent?
Spéculation…
Tesla
+1. Je suis Nikola.
Ces arguments ne sont pas valable, puisqu’il n’y a pas de hasard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Titius-Bode, les orbites planétaires sont décrites par une série mathématiques (voir lien ci-avant sur la loi de TITIUS-BODE). Pour autant, elles ne sont pas artificielles !
il y a beaucoup plus d’arguments que ceux la, lis le livre et tu auras un bon aperçu de l’impossibilité de la théorie de la lune naturelle.
Pourquoi on a aucune image réelle de ce qui sa passe en haut a part du fisheyes et des image de synthèse et des scènes monté dans les piscines de la NASA ??
tu te trompes, il y a de tout. des vrais images dans la station, des fausses tournées sur terre.
la logique binaire est un piege pour ton esprit : http://stopmensonges.com/au-dela-de-la-pensee-binaire/
“toutes les autres lunes tournent autour d’elles meme.” -> la notre aussi, en présentant toujours la même face à la Terre, mais elle tourne.
conclusion : c pas parce que tu vois qq chose sur stopmensonges que c’est vrai.
comme d’hab malheuseusement
La terre et la Lune on la même taille, c’est tout simplement le soleil qui n’est pas aussi que la le prétend , mais juste a quelques centaine kM de la Terre