Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?

fakeplane911 Comme tout le monde, la première fois ou j’ai entendu la thèse selon laquelle aucun avion ne s’était écrasé sur les tours du world trade center le 11 septembre 2001, j’ai bondi de ma chaise et je me suis dit “ils sont fous, ils vont trop loin dans leurs délires”.

Puis j’ai entendu John Lear le répéter. John Lear étant l’un des pilote militaire et civil les plus diplomé au monde. Il l’a dit dans une interview filmée par Kerry Casssidy en Avril 2008 :

Transcription de la part 1 de l’interview : http://projectcamelot.org/lang/en/john_lear_2008_transcript_1_en.html

Résumé des faits sur les avions du 11 septembre 2001 :

– aucun témoignage, ni meme 1 seul nom d’une des famille de victime des passagers des avions

– aucun pilote professionnel n’a réussi a refaire l’un des 2 crashs en simulateur de vol

– aucun carburant d’avion ne peut bruler a une température capable de faire fondre l’acier des structures du world trade center

– aucun avion n’a été filmé percutant la tour numéro 7 (3eme immeuble de new york  tomber ce jour et qui abritait une cellule de la nsa et du fbi en charge d’enquetes compromettantes contre la famille Bush)

– aucun avion n’a été filmé percutant le pentagone, pile poil sur la cellule du pentagone en charge de l’enquete sur la disparission de 2.3 billions de dolars qui ont disparu du budget du pentagone (annoncé à la TV la veille, le 10 septembre 2001 par Donald Rumsfeld en personne).

– aucune boite noire retrouvée dans les décombres du world trade center

Ce que dit Jonh Lear :

La technologie holographique militaire a des dizaines d’années d’avance sur la technologie holographique publique.
Cette technologie est si bien faite qu’ils peuvent vous projeter n’importe quoi AVEC LE SON qui va avec !
Elle a été utilisée la première fois pendant la guerre du golf. Des chars ont été projettés faisant croire aux enemis qu’ils étaint attaqués d’un coté alors que la vrai armée arrivait de l’autre coté.
La machine qui projette les hologrames est tombée en panne le jour du 11 semptembre 2001 après avoir marché sur la projection des 2 premiers avions sur les 2 premières tours, ce qui fait qu’ils n’ont pas pu projeter un avion s’écrasant sur la tour numéro 7. Ils ont donc détruit la tour numéro 7 aux explosifs sans l’excuse visuelle d’un avion s’écrasant dedans. Pareil pour le pentagone ou aucun avion n’a été filmé alors que le batiment est truffé de caméras.
Aucun pilote n’a réussi en simulateur a reproduire les 2 vols sur les 2 tours, lui meme n’aurait pas pu le faire.

L’opinion sur cette théorie est en train d’exploser depuis 2013 car les preuves des NON AVIONS s’accumulent !

no plane on 911 stats

Voir video : https://www.youtube.com/watch?v=IL8cJWyOxWQ

 

Les preuves en vidéo ne cessent de refaire surface !
Voici une vidéo qui est passée a la TV a l’époque des faits et qui a été analysée depuis, elle montre l’incohérence des images, une aile de l’avion qui passe derrière un immeuble qui est situé en fond de plan… tout simplement impossible, vous pouvez vous meme vérifier que cette vidéo est bien celle qui est passé a la TV.

Pour ma part c’est cette vidéo qui a fini par me convaincre, mais deja avant j’avais des gros doutes. Trop d’incohérences, trop de difficultés avec de vrais avions.

Pour ceux qui ne croient toujours pas au fait qu’il soit possible de projeter de pareils hologrames, je voudrais vous montrer ces images filmées en 2012 de l’holograme de Tupac sur scène (mort en 1996). Et ca c’est juste de la technologie civile, alors imaginez la technologie militaire…

Le 11 septembre peut suffir a lui seul a mettre fin à la Cabale dirigeante du Nouvel Ordre Mondial.

Ils sont au bord du gouffre, poussons les un peu 😉

derriere blanc 911 devant blanc 911

Namasté

Laurent

Poster un Commentaire

99 Commentaires sur "Aucun avion ne s’est écrasé sur les tours jumelles le 11 septembre 2001 ?"

Me notifier des
avatar
3000
Vincent
Invité
Vincent

Un coup de L’équipe Bush! Qui a laissé tous ces pompiers aller au suicide! Cette 3 ème tour qui tombe aussi â l’explosif! 83 caméras du Pentagone séquestrées par le Fbi. Pas de débris d’avions… Honteux pour tous ces gens morts pour rien…quand est-ce qu’on donnera la vérité?

A88Miles
Invité
A88Miles
Personnellement je ne suis pas contre ces théories de complots, je trouve ça super intéressant, mais ce ne reste ni plus ni moins des théories, il n’y a rien de vérifié à tout ça, j’y met au même niveau que les théories sur les extraterrestres, OVNI, anciens astronautes, etc… Ce sont des probabilités à prendre en compte mais pas forcément des vérités. L’aile qui disparaît une fraction de seconde derrière la tour alors que logiquement elle doit être devant, ça peut faire poser beaucoup de questions, mais à première vue ça ressemble plus à un défaut de montage vidéo qu’à… Read more »
SEPEBPONI
Invité
SEPEBPONI

Les gars vous avez raison aucun avion ne s’est écrasé sur ces tours.Ne pensez vous pas qu’il y a une conspiration derrière tout ça?

polaf69
Membre
polaf69

Zeitgeist le film ecoutez le vous comprendrez

Philippe
Invité
Philippe
La manipulation des esprits est ici à son comble ! Les avions ont évidemment bien percutés les deux tours. Leur effondrement n’est pas directement dû au choc ni à l’explosion des avions. Mais, le choc a fragilisé des éléments de la structure. Il faut savoir que les tours devaient, suivant les concepteurs, pouvoir résister à la chute d’un avion de ligne Boeing 707. En fait, c’est l’incendie qui a eu raison de la structure des tours: comme plus rien ne pouvait éteindre l’incendie, l’acier est très vite monté en température et a perdu ses propriétés mécaniques ce qui a entraîné… Read more »
marty
Invité
marty

mon pauvre philippe….pas d’avions !!!!!

marty
Invité
marty

n’importe quoi !!!!!!!!!!!!!!!! pas d’avions !!! comme si un avion pouvait rentrer dans une tour !!! vous prenez des ingénieurs pour des cons !!! le kérosène n’excéde pas 800 degrés dans les meilleurs conditions !!! comme si on allait mettre un carburant explosif dans un avion de ligne !!! vous avez un pois chiche dans l

David
Invité
David

Je pense que le poids chichce c’est tout, donc selon toi un avion qui s’écrase n’explose pas?? Quel ramassi de gens stupide sur ce site!! MDR

ryan
Invité
pour comprendre le 11/09 il faut connaitre l’ histoire des différentes guerre du Golf, 1er guerre du contre l’Irak la guerre Russie – afghanistan, la guerre Irak- Iran pourquoi pendant ces guerres l’Irak ( saddam Hussein) et l’afghanistan ( les talibans ) étaient les alliés ( amis ) des US et pourquoi après le 11/09 ils étaient devenu leurs ennemis ?? si vous pouvez étudier et comprendre la raison de ces guerres, alors le 11/09 sera plus clair dans votre esprit. Le mensonge est tellement gros que malgré toutes les preuves apportées par les scientifiques, le peuple ( les moutons… Read more »
Phantom
Invité
Phantom

Apres que le première avion se soit craché le monde entier avait les yeux rivés sur la 2 eme tour, en direct sur toute les chaines d’info, devant les yeux de millions de new yorkais, le deuxième avion est venu percuté la tour. Vous pouvez imaginer toute les theorie du complot que vous voulez mais dire qu’il n’y a jamais eu d’avions…. Quel est le but? Je parle meme pas des passager de ces dit avions qu’on a jamais revu…

marty
Invité
marty
on vous aurez montré un éléphant qui vole, vous l’auriez cru !!! pas d’avions !!! new york est la ville touristique qui ne dort jamais, aux pieds des deux tours, des milliers de gens, un peu comme la tour eiffel, je vous défie de trouver une seconde vidéo du premier impact, étonnant avec des milliers de touristes aux pieds des tours !!!! pas une seule photo!! pas mème une sec onde vidéo !!! la seule et unique vidéo c’est quand on voit travailler deux ouvriers sur le trottoir stop…invraisemblable !!!! non ?!!! et je peux vous dire qu’un jet qui… Read more »
Gérard De lauzac
Invité
Gérard De lauzac
Comme vous, je suis complètement formel aussi : Aucun avion n’est venu percuter les deux tours du WTC … Philippe…Vous pensez réellement qu’un avion de ligne peut traverser la ceinture d’une tour qui est faite d’acier comme s’il passait a travers une feuille de papier de soie… Si vraiment un avion avait percuté une des 2 tours il se serait écrasé dessus en se disloquant… Il ne serait pas rentré dedans comme dans du flan…Vanille ou chocolat peu importe.. Le résultat serait le même!! De l’aluminium en corps creux contre de l’acier de très haute résistance.. Ben voyons on y… Read more »
marty
Invité
marty
ça rassure de voir qu’il y a des gens normaux ( gérard de lauzac) mon dieu que les gens sont bêtes !!! comme si en plus, on pouvait survoler new york en jet sans être inquiété par la défense aérienne américaine…c’est surréaliste de ne pas penser à ça…4 avions de ligne qui s’écrasent sur new york et sa périphérie et pourquoi pas 8 ou9 avions tant qu’on y est !!! à mourir de rire !!! prenez l’avion et demandez au commandant de bord de survoler paris et vous verrez ce qu’il vous dira…en moins de 9 minutes, vous avez deux… Read more »
marty
Invité
marty

on vous a montré une vilaine vidéo !!! regardez la vidéo !!!! vous avez des yeux ou pas….pas le moindre morceau d’avion !!!! un boeing est contitué de 3100000 piéces !!! écoutez john lear!!! il va tout vous expliquer….

Katy
Invité

Hé oui pour les abrutis qui stipule que sa serait pas véridique j’y étais pas plus loin qu’à environ 5 kilomètres de la quand sa pété je n’ai pas vue la première colision mes le deuxième ho que oui s’étais assez live d’une atrocités épouvantable au moment des faits j’étais avec un ami camionneur entrein de déchargé la cargaison nous avons du resté au état Unis tout près de deux semaines tout étais bloqué s’étais le caos un moment qui reste à jamais gravé dans ma mémoire

marty
Invité
marty

troisième lois du mouvement de newton : lorsqu’un objet en percute un autre, chacun reçoit une force identique dans la direction opposée, qu’il soit fixe ou mobile…un avion serait il plus solide qu’une tour en béton et acier !!! pas vraiment, l’avion se désintègre en morceau, et la tour ne bouge p

marty
Invité
marty
katy, regardez la vidéo officiel de l’avion qui percute la tour sud, dites moi si vous avez déja vu un avion comme ça dans un aéroport, si oui, je me rends tout de suite dans cet aéroport…il va falloir que vous révisiez vos trois newtoniennes, et vu votre orthographe, ça ne vol pas haut, c’est le cas de le dire….revenons aux lois newtoniennes, à votre avis, qui est le plus solide d’aprés vous une tour faite de béton avec une structure en acier ou un fuselage d’avion ? lorsque l’on voit l’avion pénétrer dans la tour entièrement sans la moindre… Read more »
A88Miles
Invité
A88Miles

Que ça m’énerve les gens qui confondent le niveau intellectuel avec le niveau d’orthographe et qui s’en servent comme contre argument pour mettre en avant le leur, comme si les deux étaient forcément liés. Ce n’est pas le pied, n’est ce pas Marty ?

flodav
Invité
flodav

Les vrais avions ont été emmené dans des bases militaires et les passagers ont été exécutés. Les avions sur les tours en était d’autres, c’était de la distraction.
Même le meilleurs pilotes au monde sont incapable de reproduire de tels crash à cette vitesse là sur des tours avec de tels avions.

marty
Invité
marty

absolument, ils ont été éxécutés !!! mais pas d’avions cher ami.

khorti
Invité
khorti
Au total, les 92 personnes à bord sont tuées4, dont David Angell (créateur et producteur exécutif de la sitcom télévisée Frasier), son épouse Lynn Angell, et l’actrice Berry Berenson5. Seth MacFarlane, créateur de Family Guy, devait embarquer sur le vol mais est arrivé en retard à l’aéroport6. L’acteur Mark Wahlberg devait aussi être sur le vol mais il a annulé son billet à la dernière minute7. L’actrice Leighanne Littrell, épouse du chanteur des Backstreet Boys, Brian Littrell, était aussi enregistrée sur le vol, mais comme Wahlberg, elle a changé ses plans à la dernière minute8. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_11_American_Airlines Sinon ou sont les… Read more »
marty
Invité
marty

khorti, ses gens la ont été assassinés…tout simplement, mais pour l’amour de dieu arréter avec vos avions !!!! et écouter john lear !!! il n’y a jamais eu d’avions !!! une bonne fois pour toutes !!!

Virgilius
Invité
Virgilius

On remarque que non seulement les gens sont des abrutis, mais des aveugles puisque des centaines de millions ont vu en direct les avions percuter les tours!

marty
Invité
marty
mon cher virgilius, vous dites des centaines de millions ont vu en direct ? c’est bien évidemment impossible…on nous a montré une vilaine vidéo , trés mauvais montage, vous dites en direct ?! une seule et unique vidéo lors du premier impact, celle ou l’on voit des ouvriers travaillaient dans la rue…vous n’ètes pas surpris qu’une ville touristique comme new york, personne n’est la moindre photo, je vous défis de trouver une seconde vidéo ou la moindre des photos lors du premier pseudo impact…n’oubliez pas un détail pour la france, il y a 6 heures de décalage horaire !!! mon… Read more »
Freda-art
Invité
Freda-art

https://m.youtube.com/playlist?list=PLEA05F393EC843D80 voici 8 très bons (le premier est inutile) documentaire réalisé par ace Baker mentionnant des hypothèses sur la théorie du complot ! Pour les “bilingues” vous pouvez retrouver les épisodes 6,7 et 8 sur dailymotion en vostfr .

Sinon petite question, est-ce que on peut acheter les T-shirt que vous avez mis en photo ?

chris
Invité
chris

D’après Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Shanksville
Le vol 93 se serait donc écrasé là…
Je cite Wikipédia: “Les terroristes cherchaient à atteindre Washington D.C. pour détruire le Capitole ou la Maison-Blanche.”
On imagine que sans le courage des passagers de se révolter contre les pirates cet avion aurait fini lui aussi par atteindre sa cible, puisque qu’il n’y avait ce jour-là aucune défense aérienne…

moreaux
Invité
moreaux

set tres fort, mé pour l’ortograffe, il faudrat repaçé

L. Ugo
Invité
L. Ugo
Tout d’abord je souhaite préciser que je suis loin d’être partisant de la version officielle des atttentats du 11/9. Mais votre article m’a quand même bien fait rire… 1/ L’aile de l’avion qui passe derriere l’immeuble : ne vous est-il pas venu à l’esprit qu’effectivement l’immeuble soit au premier plan par rapport à l’avion ??? Si l’on suis votre théorie, pourquoi se faire chier à créer une image holographique sur laquelle il manque un bout d’aile alors que ca n’est pas cohérent ? 2/L’avion qui s’enfonce dans l’immeuble : je vous invite à regarder pour exemple le crash du vol… Read more »
need
Invité

Les “hommes Sur La lune” des americains fait aussi partie d une fumisterie tournee en studio.
Assez de preuves serieuses .

marty
Invité
marty

absolument !!!

marty
Invité
marty

absolument !!!!

christian
Invité
christian

chers lecteurs:
Posez vous les bonnes questions :
L antigravité a été redécouverte depuis Tesla formalisée à l’IAS institute for advance study pendant les années 30, l’invention du turboréacteur date des années 38.
COMMENT SE FAIT IL QU ‘EN 2014 QUAND JE LEVE LE NEZ JE VOIE PASSER DES COUCOUS AVEC DES MOTEURS
TURBOS ET QUE JE ME CHAUFFE AVEC DU BOIS.
Et la réponse est :on nous prend pour des imbéciles !

Cecy.
Invité
Cecy.

La première tour aurait été percutée par un drone de l’armé américaine.
http://youtu.be/xsmc_rS2jOo
Maais pour le da

Cecy.
Invité
Cecy.

Pour la première tour, elle a été percutée par un drone de l’armé américaine.
http://youtu.be/xsmc_rS2jOo
Mais pour la deuxième, je suis d’accord pour la théorie de l’hologramme. 🙂

patrice
Invité
patrice

aucun respect pour les familles ! il faut piloter un avion pour savoir que cela est possible

marty
Invité
marty

mais bordel de merde !!!! pas d’avion !!!!!!!!!!!!!!!!!!! regardez la vidéo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vous avez de la merde dans les yeux !!!

zbrol
Invité
zbrol
Dans les yeux, non, dans ta tête, par contre, oui…Je suis déjà entré dans un véritable simulateur d’avion, ce n’est pas si compliqué, une fois l’avion en l’air, de le faire aller où on veut…Que tu puisses remettre en question les motivations du 11/09, c’est une chose, bien que de nombreux arguments coupent tout crédit aux théories complotistes;, mais parler d’hologrammes à la place d’avions, c’est de la connerie pure et simple… Cette technologie n’existe pas, on en est loin, pour reproduire un tel événement en tout cas…Tes arguments ne valent rien, en parlant de la tour 7, tu parles… Read more »
marty
Invité
marty
pas d’avion !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! regarde la vidéo !!!!!!!!!!!!! c’est pourtant clair !!!! c’est incroyable !!!!!!!!!!!!!! il faut retourner à l’école !!!!!!! ha oui les hologrammes n’existent pas !!! tiens donc, j’étais jeune sous officier au 1 rpima, j’étais au golf et j’ai assisté a l’époque à une projection holographique plus vrai que nature !!!! des chars américains!!!! plus vrai que nature eux aussi et en faite, rien !!!! aucun char !!!!! et ça date de 25 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! on va sur la lune pour un oui pour un non et pour toi, les hologrammes n’existent pas !!!! mon dieu!! quelle inculture… Read more »
marty
Invité
marty
regarde la vidéo de la tour sud !!!!!! tu as deja vu un avion qui est ni plus ni moins qu’un cylindre d’aluminium puisse rentrer dans son intégralité dans une tour en béton avec une ceinture d’acier !!!!! faut etre fou pour croire ça !!!! regarde la vidéo et dis moi si tu as deja vu un avion comme ça dans les aéroports !!!!! c’est pas dieu possible !!!! au pentagone, ou sont les morceaux d’avion, les corps, les ailes, le fuselage, !!!! rien!!! uniquement un trou !!!! prends un piquet , un vulgaire piquet de fer qui tient du… Read more »
paga
Invité
J’adhère totalement , nous savons tous que les medias nous manipulent , ça a toujours été et ça sera toujours … Juste à remarquer dans la voix des commentateurs , ils font un simple Oh my good , comme si leur chien avait effectué ses besoins sur leurs canapés … une voiture qui fonce dans une maison , physiquement , c’est le devant qui prend en premier et là on observe que le devant de l’avion est toujours intacte … une preuve encore aberrante … Il faut pas être con non plus , vu la force militaire et d’espionnage des… Read more »
Karl Oiseau
Invité
Mdr !!! on a atteins la grosse connerie !!! il n y aurait pas d'avion qui aurait toucher les 2 Tours ???? Ah oui et tous les morts c'est peut être des figurants ??? Je veux bien croire à la thèse d'avions téléguidéS et que les tours auraient été plastiquer des mois auparavant !!! mais que maintenant on dise qu il n y est pas d'avions ? !!!! Faut arrêter de fumer le goudron la !! justement je pense qu'ils sont fort ces gens la tout est fait pour être discréditer avec ces théories bidons.. et qu on accorde pas… Read more »
marty
Invité
marty
ils n’y a pas de mort !!! pas d’avions donc pas de mort !!! les victimes sont celles qui étaient dans les tours !!! la daccord, bien évidemment…mais pour l’amour de dieu, arrétez avec vos avions !!! la vmo d’un avion comme le 757 est de 660 kms par heure, hors les vitesses enregistrées dépassent les 800 !!! 140 au dessus de sa vmo ( vitesse maximum opérationnelle ) c’est complètement suréaliste !!! l’avion se disloque !!! essayez de roulez à 300 avec une 2 cv et vous comprendrez !!! de plus les tours sont de véritables bunkers !!! 417… Read more »
Mara
Invité

Il suffit d’observer la réaction des gens sur les vidéos officielles, ils réagissent seulement au moment de l’explosion de “l’avion” dans la tour, alors que normalement le bruit d’un avion de ligne a 350m de hauteur et 800 km/h doit interpeller tout le monde…
Enfin énormément de preuves et dé témoignage sur cet événement, croire encore a la thèse du méchant terroriste qui fait crasher deux avions avec des pilotes qui se sont entrainer sur des avions 500 fois moins lourds relève d’une grande ignorance.

Robert Reynouard
Membre

Vous avez bien fait de mettre à jour cet article avec cette vidéo Laurent , la tête qui ressort de la tour intacte , c’est le pompon !!!!

Robert Reynouard
Membre

J’ai quand même poster le topic sur un forum sans insister , ni insulter = illusion d’optique , manque de connaissance d’impact d’un avion , manque de respect envers les familles ….

Sans surprise enfaite

Damon
Invité
Damon
Enfin quelqu’un qui aborde le vrai sujet qui fâche!!! Reprenons les évidences: 1. Le carburant ne brûle pas à une température suffisamment élevée pour faire fondre le métal 2. Le bâtiment est composé d’une structure extérieure en acier épais l’avion est en alu très fin (poids oblige) …. seul les réacteurs sont susceptible de traverser … 3. Aucune parties des avions n’est tombées dans la rue … le seul réacteur retrouvé ne correspondais pas au modèle d’avion concerné (trop nuls les gars!!) 4. En regardant la vidéo du deuxième avion (faut que je la retrouve) filmée depuis la rue on… Read more »
marty
Invité
marty

absolument !!!!!

marty
Invité
marty

pas d’avions !!! tout simplement, démolition à la thermite …point !!!.

Marineetsteff Sunfun
Invité
Marineetsteff Sunfun
trackback

[…] posez vous les bonnes questions : 1- vers quels métiers se dirigent les pédophiles ? Réponse : Vers ceux ou il y a des enfants bien […]

DigBick
Invité
DigBick

Avant que j'ailles plus loin dites moi ! Vous rigolez quand vous dites ca j'espere ? ^^

Philippe Landry
Invité
Philippe Landry

Si vous avez de la difficulté à saisir le fake vous pouvez me contacter !

Orion
Invité
Orion
Bonjour à tous, Quelqu'un a-t-il lu "URUAD" de Jean-Christophe Issartier? Le 4ème de couverture pour ceux qui n'ont pa lu le livre: "Sur le sol de l'antique civilisation de Sumer, des archéologues irakiens sont en charge de fouilles sur le site d'Uruad pour le compte de la Communauté européenne. Leurs résultats sont édifiants. Ils demandent l'appui d'experts basés à Paris. Mais la guerre éclate… Dès l'arrivée des troupes américaines à Bagdad, le Musée national est saccagé. Des milliers de pièces antiques disparaissent. Ailleurs en Irak, des sites plusieurs fois millénaires sont détruits. Hasards d'une guerre ? Ou volonté délibérée d'ensevelir… Read more »
Samter
Invité
Samter

http://www.reopen911.info/News/2012/02/20/11-septembre-des-pilotes-affectes-ou-substitues-a-la-derniere-minute/

Encore des élément..intrigant cette fois sur les pilotes eux me ou les passagers.. puisqu'il a été à plusieurs reprises des passagers dans les commentaires…

 

Rine ne sert de s'obstiner à trouver ou valider des éléments… nous ne sauront poeut ter jamais…et après tout…

l'essentiel est de faire ressortir la vérité du mensonge…

 

 

 

Raja Yoga
Membre
Raja Yoga

Heureusement que tout le monde n'a pas des œillères et comme d'habitude c'est toujours ceux qui en savent le moins qui parle le plus . Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil…….  😉

incari
Invité
incari
Je suis disposé à croire une théorie pour autant qu'elle tienne la route. Quand je lis qu'il n'existe aucune liste de passagers des vols ayant touché les tours je me marre, ses listes ont été publiées rapidement et épluchées en long et en large, cela ne tient pas la route. Concernant les pilotes pros qui ne seraient pas en mesure de reproduire ces crashs en simulateur la aussi je me marre. Il suffit de faire une petite recherche sur YT pour constater que non seulement des pros y arrivent sur de gros simulateurs mais également des amateurs sur des simulateurs… Read more »
patrice
Invité
patrice

je suis tout a fait d’accord avec toi

Dominique
Invité
Dominique

Les pilotes “terroristes” qui avaient fait crash les avions étaient, à ce que j’ai lu, des débutants. Comment des débutants auraient ils réussis à faire de tels manoeuvres alors que des pilotes expérimentés ont du mal à reproduire ça. Et comme le dit Laurent, ou sont ces listes ? Ou sont des preuves ? Laurent donne des sources. De plus ce n’est pas la première fois que je vois des sites parlant de ça.

Gregoryen
Membre
Gregoryen

Je ne crois pas en la thèse officielle, aux terroriste etc non plus.

Ce que tu dis est vrai, mais je me suis posé une question, si les terroristes sont bien réels, ils ont peut-être fait semblant et exprès d’être nul en cours de pilotage pour pas qu’ils soit soupçonné !

Ça porte à reflexion, même si personnellement je ne crois pas à la version des terroristes. Les terroristes sont le gouvernement américain.

Dentarg
Invité
Dentarg
A part se triturer le cerveau on ira pas plus loin. La seule realite actuelle c'est de bouffer et de profiter de sa courte vie au maximum. Parce qu'a 60 ans on crevera. Alors oui je veux bien y croire a toutes ces theories du complot. J'ai pas mal traine sur le Deep Web plus jeune avant que ca devienne tres public et j'ai lu beaucoup de choses… De traffics invraisemblables et de theories plus avancees. Mais malheureusement quand on mourra on en saura pas plus. Que ce soit les telekinesiste les trucs militaires et tout le tralala (parce qu'il… Read more »
dario
Invité
dario

j'ai trouvé un autre site qui pencherait plus pour des missiles c'est un ensemble de 9 videos  tres fort les amerloques , tres tres fort

http://message-universel.info/blog/2013/09/26/11-septembre-2001-les-manipulations-mediatiques/

Raja Yoga
Membre
Raja Yoga
hé mais vous êtes né hier ou quoi bien sur que c'était des hologrammes , c'est des bombes spéciales de l'armé , bombe thermite 2200 degrés qu'ils ont employés cet explosif est capable de faire fondre le métal des poutres métallique des tours pas le kérosène,et oui ils nous mentent sur tout ,tout est dissimulé pour mieux nous manipulé , contrôlé nous somme du bétail pour eux , des esclaves , réveillez vous on est pas dans Alice au pays des merveilles , faut pas croire tout ce qu'on vous dis dans les médias ils mentent comme ils respirent .… Read more »
Robert Reynouard
Membre

C'est grâce en partie à ce site que je suis persuadé de choses jugés " invraissemblables " sur les forums . Donc enfaite le coup des hologrammes expliquerait pas mal de chose . Ca serait un hologromme sur le pentagone ( avec un bombe qui a explosé pile au moment de l'impact comme les deux tours , ? 

vannara
Invité
vannara
Moi je pense que le matos holographique étaient embarquer sur des UFOs, si vous regardez bien ttes les vidéos qui circulent il y a toujours un UFO ou deux qui ce balade 🙂 et si ceux qui doutent que les hologrammes c'est du pipo qu'ils observent la lune ! oui car même avec les yeux nu on remarque bien que parfois elle n'est pas éclairé normalement . Une fois je l'ai observé ce déplacent dans le ciel bien trop vite et bien trop pret. Bref leurs matos déconnent parfois ou bien c'est un stagiaire qui l'utilise 😉 Attention je dis… Read more »
Philippe Landry
Invité
Philippe Landry

En effet aucun avion.
Ce sont des images de synthèse. Premier avion, par les frères Naudet, second par Luc Courchesne. Par logiciel Softimage.

marty
Invité
marty
évidemment qu’ils n’y a pas d’avions !!! l’espace aérien américain est le plus surveillé au monde sans parler du pentagone !!! donc pourquoi faire décoller les f16 à l’époque alors qu’ils n’y a pas d’avions !!! donner moi la liste des gens morts dans les avions !!! vous allez bien avoir du mal…il suffit de regarder la vidéo 3,4 fois celle de la tour sud pour s’apercevoir de la qualité médiocre de celle ci, il suffit de regarder cet avion sombre, sans le moindre signe distinctif, vous avez déjà vu des avions comme ça dans les aéroports civils !!! moi… Read more »
Robert Reynouard
Membre

D'un côté ça pourrait expliquer pourquoi ils ont réussi à toucher au bonne endroit d'impact des deux tours , le fait que l'aviation américaine était à l'ouest .

Robert Reynouard
Membre

A la limite ça change rien au false flag . Mais l'avion qui s'est écrasé dans un champs ? Aussi un hologramme ? Franchement l'admin , vous faîtes parfois de très bon articles mais j'ai peur que cette article vous discrédite encore plus

Illyrie
Membre
Illyrie
Il n'a fait que reprendre ce qui a déjà été analyser par des personnes plus qualifié dont John Lear, les preuves sont là ! Que voulez-vous de plus ? On ne peut pas remonter le temps pour que vous puissiez vous même inspecter toute la zone afin que vous en ayez le coeur net. Le fait est que vous n'adhériez pas à cette analyse est en partie à cause de votre systéme de croyance, vous devez certainement croire au fond de vous que cet attentat a réellement été organisé par des barbu fanatique islamique. Si c'est le cas et bien… Read more »
Majestic13
Membre

Mais en plus de s'être écrasé, l'avion s'est carrément encastré dans le sol dû à l'impact qui a formé un cratère et a été enseveli par la terre, plus aucune trace de l'appareil, emballer c'est pesé, CIRCULER IL N'Y A RIEN A VOIR et tous le monde à gober ça !!!. Ils sont fort ces américains vraiment!!!!

 

Robert Reynouard
Membre

Ah oui ça aussi …. Mais il y'avait quand même bien des vrai avions au départ ? Les passagers ont été lachement assassiné ?

Romain
Membre
Romain

http://www.youtube.com/watch?v=aX3zFcWA5hA John Lear en Français 😉

Zack Gabriel Ines
Invité
Zack Gabriel Ines
Je le savais déjà parce qu'à l'époque les rumeurs circulaient sur le net. Comment ça se fait qu'ils ne trouvent pas de moteurs d'avions et c'est la mécanique de l'appareil la plus robuste. Qu'ils arrêtent de nous prendre pour des dindons de la farce. Je te conseille de visionner si tu ne le sais pas encore ce qui m'étonnerait, les docs HODM qui parlent notamment de l'attentat du 11 septembre, ils parlent aussi de projection holographique et autres sujets qu'ils traitent, très mais très intéressant ! Cerise sur le gâteau cest Jonh Lear qui a confirmé tout ça ! Chapeau… Read more »
Kolifa
Invité
Kolifa

Bonjour. Pouvez vous me préciser les sources qu'une cellule dans l'immeuble 7 enquêtait sur Bush ?  Merci

Illyrie
Invité
Illyrie

Il était temps que vous mettiez John Lear, il dit beaucoup de verité.

David.V
Invité
David.V
Oui Lear c'est du sérieux, du solide, mais surtout je me suis apperçu que de nombreux pilotes (pas qu'aux US), disent clairement qu'il est impossible de piloter des avions de ce gabarit directement sur des tours dans une ville tel que N.Y. Tient au fait, les 500 architechtes américains qui avait créer une organisation en expliquant, en prouvant que les tours ne pouvaient pas s'écrouler de cette manière là, ni même entièrement….depuis 2002, il n'ont jamais eut de réponse de la maison-blanche….les flics et les pompiers sur place et qui on témoigner d'avoir entendu, au moment du prétendu impact du… Read more »
David.V
Invité
David.V
Oui Lear c'est du sérieux, du solide, mais surtout je me suis apperçu que de nombreux pilotes (pas qu'aux US), disent clairement qu'il est impossible de piloter des avions de ce gabarit directement sur des tours dans une ville tel que N.Y. Tient au fait, les 500 architechtes américains qui avait créer une organisation en expliquant, en prouvant que les tours ne pouvaient pas s'écrouler de cette manière là, ni même entièrement….depuis 2002, il n'ont jamais eut de réponse de la maison-blanche….les flics et les pompiers sur place et qui on témoigner d'avoir entendu, au moment du prétendu impact du… Read more »
ppar
Invité

Vraiment, cette réalité dans laquelle nous vivons est à ce point truquée de mensonges? Je n’en reviens pas. Choqué!

wpDiscuz